Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Швецовой Ю.А. с участием истца Кузуб В.А. представителя ответчицы Каратаевой Е.Н. - адвоката Бердникова В.З., представившего ордер № 307947 № 882 от 30.01.2012 года, удостоверение № 2944 от 07.02.2007 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузуб В. А. к Каратаевой Е. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. Динская Динского района Краснодарского края, <адрес>. Ответчица числится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, однако с августа 2011 года в его доме не проживает, вещей ответчицы в домовладении истца нет, так как она переехала к родственникам. Данный факт подтверждается актом руководителя ТОС-15 Динского района от 06.12.2011 года, согласно которому ФИО5 переехала жить к родственникам, адрес их места жительства не известен. В связи с чем, истец просит рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства. Указал, что договор найма и договор о подряде пользования жилым помещение между сторонами не заключался. В судебном заседании истец Кузуб В.А. просил суд удовлетворить заявленные исковые требования и прекратить право Каратаевой Е.Н. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст. Динская Динского района Краснодарского края, <адрес>. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд, так как ответчица по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно. Представитель ответчицы, в лице адвоката Бердникова В.З., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснил, что заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ. Выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Истец Кузуб В.А. подтвердил свое право на домовладение, расположенное в ст. Динская Динского района Краснодарского края по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок (л.д. 4-5, копии свидетельств). Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, кроме указанных в статье, другие родственники и только в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из акта выданного руководителем ТОС-15 Динского района от 06.12.2011 года, ФИО5 с августа 2011 года в домовладении по <адрес> ст. Динской не проживает. О том, что ФИО5 забрали дети в г. Славянск-на-Кубани, также подтверждают и соседи ФИО6 и ФИО7 (л.д. 6, акт ТОС-15); С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные. Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузуб В. А. к Каратаевой Е. Н. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Прекратить право пользование жилым помещением, расположенным в ст. Динской Динского района Краснодарского края по <адрес>, Каратаевой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней. Федеральный судья Погорелов В.В.