К делу №2-522/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей            Колесниковой Т.Н.

при секретаре             Юриковой О.А.

с участием истца             Чечиной Т.Л.,

ответчика               Югай Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечиной Т.Л., Жукова Р.В. к Югай Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час 45 минут, в <адрес>, в 500 м от километрового знака №<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, рег. знак Е 293 МУ 93, под управлением Югай Т.А. и пешехода Чечиной Г.В.. Вследствие чего, пешеход Чечина Г.В., получившая телесные повреждения, скончалась в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ. Умершая Чечина Г.В. приходится Чечиной Т.Л. дочерью, а Жукову Р.В. матерью. Истица, являясь инвали<адрес> группы, понесла материальные затраты, в связи со смертью дочери. Более того, в мае 2011 года скончался муж истицы, который испытывал моральные и нравственные страдания по поводу потери дочери, и не смог пережить ее смерти. На ее иждивении находится сын умершей Чечиной Г.В., которого ей, не имеющей возможности работать, ввиду инвалидности, сложно содержать. Кроме того, лишив Чечину Г.В. жизни, Югай Т.А. причинил ей и ее внуку моральные и нравственные страдания, нарушены их психическое благополучие, сын лишен матери и кормильца. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика материальный ущерб в счет понесенных затрат на похороны в сумме 64 033 руб. 52 коп.. Компенсацию морального вреда возложить на ответчика, взыскав с него в пользу истцов сумму в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Чечина Т.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец Жуков Р.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Югай Т.А. иск признал частично, пояснив суду, что не отказывается возместить моральный вред истцам. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, считает чрезмерно завышенным. Поскольку является человеком преклонного возраста, на его иждивении находятся супруга и дочь, обучающаяся в школе, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Выслушав стороны, и исследовав письменные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

как установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около 06 час 45 минут, в <адрес>, в 500 м от километрового знака №, <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21070, рег. знак Е 293 МУ 93, под управлением Югай Т.А., наступила смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением старшего следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ при Управлении МВД России по городу Краснодару прекращено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Югай Т.А., так как у него отсутствовала техническая возможность предотвратить данное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения требований п. 4.3 и 4.6 ПДД РФ со стороны пешехода ФИО6. Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, водитель Югай Т.А. управлял автомобилем ВАЗ-2107, по доверенности. В автомобиле находилось трое пассажиров, коллеги по работе. На переднем сиденье находился ФИО8, сзади справа - ФИО9, слева - ФИО10, которая находилась ближе к середине заднего сиденья и ей была хорошо видна проезжая часть. Двигаясь по <адрес>, со стороны ст. Динской в направлении <адрес>, было темное время суток. Водитель двигался с ближним светом фар, близко идущего попутного транспорта не было. Во встречном направлении двигалось несколько машин с ближним светом фа<адрес> встречного транспорта ухудшал видимость проезжей части. Автомобиль двигался со скоростью около 58,2 км/час, дорога была сухой, имела одно направление в направлении водителя Югай Т.А.. Посередине был «островок безопасности». Проезжая часть имела пешеходный переход, который был освещен искусственным освещением, которое было слабым. Проехав пешеходный переход, на расстоянии около 7 метров, на его полосу движения вышел пешеход Чечина Г.В., став пересекать проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель Югай Т.А. применил экстренное торможение уже после наезда на пешехода, удар пришелся левой стороной машины. Пешехода забросило на капот машины, и она ударилась о лобовое стекло и крышу автомобиля. Очевидцы ДТП и пассажиры автомобиля полностью подтвердили показания водителя Югай Т.А., пояснив, что пешеход ФИО6 выбежала на полосу движения с «островка безопасности», в непосредственной близости от автомобиля Югай Т.А..

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу постановления следователя, вина Югай Т.А., являющегося ответчиком по делу, - не установлена.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, при отсутствии вины ответчика возмещению не подлежит, поскольку ДТП явилось следствием грубого нарушения требований п. 4.3 и 4.6 ПДД РФ со стороны потерпевшей ФИО6.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, нравственных страданий родных погибших с учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий, суд полагает возможным определить компенсацию в размере 100 000 рублей каждому истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чечиной Т.Л., Жукова Р.В. к Югай Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с Югай Т.А. в пользу Чечиной Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Югай Т.А. в пользу Жукова Р.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

          Председательствующая: подпись