РЕШЕНИЕ Дело № 2-244/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующего Калиберда П.А., при секретаре Погореловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчиковой М.Н. к Жиглову А.Ф. о признании факта принятия наследства, признании права собственности и выплате компенсации за произведенные работы, суд УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить супружескую долю в имуществе, признать за Жигловой Л.С. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Динская, <адрес>, признать, что Васильчикова М.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО2, в виде 1/2 доли жилого дома по адресу указанного выше, признать право собственности на 1/2 долю жилого дома за Васильчиковой М.Н. по тому же адресу, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации затрат понесенных на ремонт дома указанного выше и судебные расходы, ссылаясь на то, что в период брака между её матерью и ответчиком был получен земельный участок под строительство домовладения по адресу <адрес> ст. Динская <адрес>. Согласно акта описи раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, секретарем администрации Кубенского сельсовета, <адрес>, между ФИО2 и Жигловым А.Ф. был произведен раздел имущества, а именно жилого дома общей площадью 63,вапдратных метра в том числе жилой 51,8 квадратных метра, расположенного <адрес>, ст. Динская <адрес>. Раздел был произведен в равных долях, соответственно в собственность ее матери была определена 1/2 для домовладения, право собственности надлежащем образом оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, Жиглова Л.С.. Она вступила в наследство в течении шести месяцев, оплачивала налоги сделала ремонт, но оформить право собственности на наследство не может т.к. отсутствуют документы подтверждающие право собственности на её мать Жиглову Л.С. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание неявился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Третье лицо - Бабкина И.А. - сестра истицы по линии матери, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Изучив исковое заявление, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Жиглов А.Ф. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоены фамилии мужу -Жиглов, жене -ФИО15./л.д. 12,14/ Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении приусадебного земельного участка в пожизненное наследуемое владение за гражданином Жигловым А.Ф.», архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления колхоза «40 лет Октября» от ДД.ММ.ГГГГ за Жигловым А.Ф. закреплен земельный участок площадью 0,07 га. /л.д.15,18/ Согласно акта описи раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ Жиглов А.Ф. и ФИО12 произвели раздел имущества, а именно жилого дома состоящего из самана обложенного кирпичом, общей площадью 63,8 кв.м., из них жилой площадью 51,8 кв.м., из них вспомогательных помещений 12,0кв.м., земельным участком около дома площадью -0,1341 га находящегося по адресу: ст. Динская, <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ/л.д.20/ В соответствии со свидетельством о рождении мать Кожевниковой М.Н. - ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия ФИО16. /л.д. 21,22/ В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Копией паспорта на имя Васильчиковой М.Н. и выпиской из похозяйственной книги, а также решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО13 к ФИО14 об обязательстве исполнения договора подряда, выполнения работ по монтажу в домовладении по адресу: <адрес>, ст. Динская, <адрес>. подтверждается тот факт, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти её матери, поскольку со дня смерти и до настоящего времени владеет и управляет наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию. Согласно наследственного дела наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются сын - Жиглов О.А., дочь- Васильчикова М.Н., дочь - ФИО7. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из вышеизложенного суд в части взыскании с Жиглова А.Ф. денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации затрат, на ремонт, благоустройство и реконструкцию дома, в ст. Динская, <адрес>стице отказывает т.к она не предоставила доказательств, подтверждающих затраченную на ремонт дома сумму. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Васильчиковой М.Н. к Жиглову А.Ф., Бабкиной И.А., Жиглову О.А. о признании факта принятия наследства, признании права собственности и выплате компенсации за произведенные работы- удовлетворить частично. Установить факт принятия Васильчиковой М.Н. наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери - ФИО27, состоящего из 1/2 доли жилого дома общей площадью - 63,8 квадратных метров, в том числе жилой площадью - 51,8 квадратных метров, вспомогательных помещений площадью 12,0 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, станица Динская, <адрес>. Признать за Васильчиковой М.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью - 63,8 квадратных метров, из них жилой площадью - 51,8 квадратных метров, вспомогательных помещений 12,0 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, ст. Динская, <адрес>., оставшегося после смерти ФИО2 и принадлежавший ей на день смерти. Взыскать с Жиглова А.Ф. в пользу Васильчиковой М.Н. государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 30 дней. Председательствующий: