К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГДинской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего:Калиберда П.А.,
при секретаре:Наврузбековой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Китова С.Ф. к Врублевской Е.Ф. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Китов С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Врублевская Е.Н., по договору займа взяла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 договора займа, ответчица обязуется ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему указанную сумму. Согласно п.5 договора займа, ответчица обязуется ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, выплачивать Китову С.Ф. 15% от суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 200 000 Х 15% = 30 000 рублей в месяц Х 3 месяца = <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, ответчица ему не возвратила денежные средства, постоянно скрывается, на телефонные звонки не отвечает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Согласно справки о «ставке рефинансирования» от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты> годовых. <данные изъяты> дней = <данные изъяты> в день. <данные изъяты> руб. в день Х264 дня = <данные изъяты> рублей проценты на ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей проценты по договору + <данные изъяты> рублей проценты по договору = <данные изъяты> рублей общий долг. Ответчица за весь период частично возвратила ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – общий долг на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме и просил суд его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомив письменно суд о невозможности своей явки, исковые требования признала частично.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Врублевская Е.Н. заняла у Китова С.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата Врублевская Е.Н. обязуется выплатить Китову С.Ф. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а так же в течении действия договора Врублеввкая Е.Н. ежемесячно уплачивать Китову С.Ф. 15% от суммы займа. /л.д. 5/.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истец по делу документально доказал передачу денежных средств ответчику в долг.
Ответчик представила суду письменные доказательства о возврате истцу <данные изъяты> рублей, о чем истец не возражал
На основании ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера возмещения Врублевской Е.Н., неустойки, суд считает, что выплата процентов должна быть соразмерна долгу и считает необходимым уменьшить сумму неустойки, взыскав с Врублевской Е.Н. в пользу Китова С.Ф. понесенные убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Таким образом, в пользу Китова С.Ф., надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счёт возмещения долга, <данные изъяты> рублей уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления и <данные изъяты> рублей, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 333, 809, 810 ГК РФ; суд
РЕШИЛ:
Иск Китова С.Ф. к Врублевской С.Ф. о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Врублевской С.Ф. в пользу Китова С.Ф. <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей уплаченную истцом государственную пошлину и <данные изъяты> рублей, расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий :