Именем Российской Федерации 5 марта 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко О.А. при секретаре Ермоленко Т.С. с участием: заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким Е. В. о бездействии судебного пристава-исполнителя; УСТАНОВИЛ: Ким обратилась в суд с просьбой признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М и взыскать ч Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области в её пользу с <данные изъяты> Исполнительный лист выдан 20.07.2011 г. В течение длительного времени должник <данные изъяты> добровольно не выплачивал. В середине ноября 2011 года она направила исполнительный лист в Динской районного отдел судебных приставов заказным письмом. Однако, до настоящего времени никаких <данные изъяты> она не получает, должник решение не исполняет, судебный пристав-исполнитель бездействует. В середине декабря 2011 года она получила постановление пристава о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2011 г. из которого она узнала, что исполнением её исполнительного листа занимается пристав Хлюпина Е.М. Её представитель звонила приставу, однако ничего установить не удалось, кроме как о направлении запросов. Усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя волокиту и бездействие. Она испытывает тяжелое финансовое положение. Одна содержит ребёнка. Судебный пристав, затягивая решение вопроса о взыскании <данные изъяты> в течение длительного времени, усугубляет её тяжелое материальное положение. В судебное заседание Ким Е.В. не явилась, по её просьбе заявление рассмотрено в отсутствие Ким Е.В. Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом телефонограммой. На основании положений ст. 441 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица. Судебный пристав-исполнитель Хлюпина Е.М. возражала против удовлетворения заявления. В письменном отзыве Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю указано, что 01.12.2011 года в Динской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил на исполнение исполнительный документ № от 27.04.2011г., о <данные изъяты>, выданный мировым судьей С/У № 14 Волгоградской области районным судом. 01.12.2011 года возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства должник Ким А.А. был вызван на прием к судебному приставу- исполнителю. В ходе исполнения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы. 19.12.2011г. должник Ким А.А. явился на прием к судебному приставу- исполнителю, в ходе которого Ким А.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. 19.12.2011 года Ким А.А., находясь на приеме у судебного пристава- исполнителя написал заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что мировому судье С/У № 14 Камышинского района будет направлено заявление об отмене решения от 27.04.2011 года о <данные изъяты> в пользу Ким Е. В., так как в свидетельстве о рождении ребенка указан другой человек. 19.12.2011 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, на сновании поступившего заявления от Ким А.А. 28.12.2011 года в Динской РО УФССП по КК поступила копия заявления об отмене решения мирового судьи судебного участка №14 Камышинского района Н.Г. Коваленко от 27.04.2011 года. 27.02.2012 года в Динской РО УФССП по КК поступила копия определения мирового судьи судебного участка №14 Камышинского района Н.Г. Коваленко от 27.04.2011 года об отказе в удовлетворении заявления Ким А.А., а так же копия частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №14 Камышинского района Н.Г. Коваленко от 27.04.2011 года. Так как оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям: Согласно ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Из материалов исполнительного производства видно, что 01.12.2011 года в Динской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил на исполнение исполнительный документ № от 27.04.2011г., о <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № 14 Волгоградской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2011 г. возбуждено исполнительное производство №. Должник Ким А.А. был вызван на прием к судебному приставу- исполнителю 19.12.2011 г., в ходе которого он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. 19.12.2011 г. Ким А.А. подал судебному приставу-исполнителю заявление о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на оспаривание им вышеназванного судебного решения, на основании которого выдан исполнительный документ, по мотиву того, что в свидетельстве о рождении ребенка указан другой человек. В этот же день судебным приставом - исполнителем Хлюпиной Е.М. обоснованно было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до 28.12.2011 г., поскольку указанные в заявлении Ким А.А. обстоятельства препятствуют исполнению судебного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского района Волгоградской области Коваленко Н.Г.от 27.04.2011 года отказано в удовлетворении указанного выше заявления Ким А.А.. Не согласившись с принятым решением Ким А.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского района Волгоградской области Коваленко Н.Г. от 27.04.2011 года. При таких обстоятельствах, исполнительные действия обоснованно откладывались до 16.03.2012 г. в пределах установленного ст. Закона РФ «Об исполнительном производстве» 10-ти дневного срока до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения о взыскании алиментов в пользу заявительницы. Копии постановлений направлялись сторонам исполнительного производства, о чём имеется соответствующая отметка. Таким образом, доводы Ким Е.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.В. не нашли в судебном заседании своего подтверждения, поскольку исполнительны документ о <данные изъяты> с должника в пользу Ким Е.В. был принят к производству, возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. В связи с <данные изъяты> и требований об отмене судебного решения (на основании которого выдан исполнительный документ), исполнительное производство отложено до устранения данных обстоятельств, которые препятствуют проведению исполнительных действий. На основании положений вышеназванной нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий представляет собой перенос срока их совершения. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия как по заявлению взыскателя, так и по собственной инициативе, но на срок не более 10 дней. Данная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Ким Е. В. о бездействии судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М. по исполнительному производству № о взыскании алиментов с Ким А.А. в пользу Ким Е.В. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Судья