ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации        к делу №

28 февраля 2012 года                     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Погорелова В.В.

при секретаре                                                 Швецовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапова Ивана Борисовича к Омельченко Ивану Ивановичу о взыскании суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Омельченко И.И. в его пользу 63 000 рублей сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 912 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 147, 36. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Омельченко И.И. взяла у него по расписке 63 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг до настоящего времени не вернул.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления в материалах дела, сведений о причинах неявки суду представлено не было, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Омельченко И.И. в процедуре заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.Б. передал Омельченко И.И. по расписке денежные средства в сумме 63 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из расчета представленного истцом, сумма неустойки с (момента наступления требований) - ДД.ММ.ГГГГ по (день обращения в суд с иском) - ДД.ММ.ГГГГ (135 дней) составила 1 912 рублей, то есть 14,163 рублей - за каждый день просрочки основной суммы долга по расписке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147 рубля 36 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, ст.ст.395, 809, 810, 98 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова Ивана Борисовича к Омельченко Ивану Ивановичу о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Ивана Ивановича в пользу Потапова Ивана Борисовича основную сумму долга размере 63 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 912 рублей, а всего 64 912 рублей.

Взыскать с Омельченко Ивана Ивановича в пользу Потапова Ивана Борисовича судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в сумме 2 147 рублей 36 коп.

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарском Краевом суде через Динской районный суд в течение 30 дней.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья