ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации        к делу № 2-62/12

28 февраля 2012 года                     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Погорелова В.В.

при секретаре                                                 Швецовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельхознанатехнология» к Дарбинян М. П. о взыскании суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Дарбинян М.П. в его пользу <данные изъяты> сумму основного долга и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего 1 <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указала, что 02.11.2009 года между ООО «Сельхознанатехнология» и ИП ФИО5 заключен договор займа № 5 на сумму <данные изъяты> рублей под 3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, долг не вернул. После смерти ФИО6 его жена Дарбинян М.П. является наследницей.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

В судебное заседание ответчица не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления в материалах дела, сведений о причинах неявки суду представлено не было, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Дарбинян М.П. в процедуре заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

п. 3 ст. 156 ГК РФ 3. предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно наследственного дела (л.д. 20-36), супруга покойного ФИО6 - Дарбинян М.П. является наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти мужа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельхознанатехнология» передал ФИО6 по договору займа № 5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3 процента годовых, сроком на одиннадцать месяцев.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета представленного истцом, сумма неустойки с (момента наступления требований) - 02.11.2009 года по (день обращения в суд с иском) - 06.10.2011 года (23 месяца), то есть за 1 год 3% - <данные изъяты> рублей, а за оставшиеся 11 месяцев 2, 75 % - <данные изъяты> рублей, в общем сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 50 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, ст.ст.395, 809, 810, 98 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сельхознанатехнология» к Дарбинян М. П. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Дарбинян М. П. в пользу ООО «Сельхознанатехнология» основную сумму долга размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дарбинян М. П. в пользу ООО «Сельхознанатехнология» судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарском Краевом суде через Динской районный суд в течение 30 дней.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья