К делу № 2-507/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года       Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Погорелова В.В.

при секретаре      Швецовой Ю.А.

с участием истицы      Боровковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровковой Л. С. к Конаревой В. В. и Гутник А. В. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Боровкова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в ее пользу в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также суммы неустойки в размере <данные изъяты>. Также взыскать в солидарном порядке в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что 10.08.2011г между ней и Конаревой В.В. заключен договор займа, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублейсроком до 10.09.2011 г. под 16,5 % ежемесячно, а ответчица - Конарева В.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, оформленного распиской. Согласно расписки от 10.08.2011 г. Боровкова Л.С. обязательства по договору займа выполнила, денежные средства в размере 240 <данные изъяты> предала ответчице Конаревой В.В. в день заключения договора. Кроме того, ответчица Конарева В.В. по условиям договора должна ежемесячно выплачивать истице 10-го числа каждого месяца до 18 час. 00 мин. проценты в размере 16,5% от полученной суммы. В случае несвоевременной оплаты процентов, Конарева В.В. обязуется платить пеню в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. Возврат полной суммы займа и начисленных процентов ответчица обязалась произвести 10.09.2011г. до 10 час. 00 мин. В случае просрочки выплаты Конарева В.В. обязалась выплатить неустойку в размере <данные изъяты>, сумма которой прибавляется к общему долгу. Конарева В.В. условия договора, оформленного распиской, не выполнила, основной долг не вернула, проценты, начисленные пени и неустойку не погасила.

По состоянию на 10.02.2012г. в соответствии с условиями договора Конаревой В.В. начислены проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>, то есть с 10.08.2011г. по 10.02.2012г. - 6 месяцев. <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>, которая начислена в связи с просрочкой выплаты.

Обязательства Конаревой В.В. по расписке от 10.08.2011 г. были обеспечены договором поручительства, заключенным в тот же день с Гутник А. В.. По данного договора, оформленного распиской, Гутник А.В. обязался отвечать в полном объеме перед истицей за исполнение Конаревой В.В. всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Кроме того, истицей при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, которые она просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Дело с согласия истицы рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.08.2011 года Боровкова Л.С. передала Конаревой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 10.09.2011 года, под 16,5 % ежемесячно от основной суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от 10.08.2011 года (л.д.5, расписка), ответчица обязалась выплачивать истице 16, 5 процентов от суммы долга ежемесячно, однако с 10.08.2011 года по 10.02.2012 года, оплату процентов не производила; <данные изъяты>. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчицы за 6 месяцев <данные изъяты>, в счет уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так по условиям договора займа (л.д. 5, расписка), Боровкова Л.С. вправе требовать от Конаревой В.В. уплаты неустойки в размере <данные изъяты>, которая начислена в связи с просрочкой выплаты.

Согласно договора поручительства, оформленного распиской (л.д. 7, расписка), Гутник А.В. обязался отвечать в полном объеме перед истицей за исполнение Конаревой В.В. всех обязательств, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам предусмотренным ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 809, 810, 330, 323, 363 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровковой Л. С. к Конаревой В. В. и Гутник А. В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конаревой В. В. и Гутник А. В. в пользу Боровковой Л. С. - <данные изъяты> сумму основного долга, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в пользу истицы <данные изъяты> сумму неустойки по договору займа, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Конаревой В. В. и Гутник А. В. в пользу Боровковой Л. С., судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней

Федеральный судья        Погорелов В.В.