ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                  Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего      Семенихина Ю.В.

при секретаре       Макеевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кривко Р.Д. к Спина Т.И., Болдыреву П.Ф., Борисову В.И. о признании границ земельного участка не согласованными, не установленными и снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Динской районный суд с иском к ответчикам, в котором просит признать границы земельного участка по <адрес> не установленными и не согласованными, признать акт установления и согласования границ на земельный участок не законным и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК снять с государственного кадастрового учета земельный участок. В обоснование иска истица указала, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>. При оформлении приватизации земельного участка по данному адресу,, было установлено, что при межевании соседнего участка допущены ошибки в установлении границ, тем самым нарушающие права истицы. Ответчик в добровольном порядке устранить препятствия не желает.

Представитель истицы - Ольшанская Л.Д., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Спина Т.И., возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Болдырев П.Ф. и Борисов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо - Стрижко Т.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд считает обоснованным оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

из материалов дела следует, что при проведении межевых работ земельных участков по <адрес> и <адрес>, была допущена ошибка в установлении границ данных участков, а именно, что границы участка по <адрес> выходят за пределы участка по <адрес>. При этом, собственники земельных участков обоюдного согласия по установлению границ участков не достигли и истица обратилась в суд для разрешения данного спора. Однако, при обращении с данным иском, ею не было представлено доказательств о том, что она в досудебном порядке пыталась обжаловать результаты межевания земель в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кривко Р.Д. к Спина Т.И., Болдыреву П.Ф., Борисову В.И. о признании границ земельного участка не согласованными, не установленными и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения, разъяснив, что Кривко Р.Д. может обратиться в суд с настоящим иском после разрешения вопроса о границах спорного земельного участка в порядке установленным законодательством.

Председательствующий: