Решение по иску Дробот В.И. о взыскании суммы долга



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации        к делу № 2-466/12

13 марта 2012 года                     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Погорелова В.В.

при секретаре                                                 Швецовой Ю.А.

с участием представителя истца Олейникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дробот В. И. к Захаровой А. В. о взыскании суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

Дробот В.И. обратился в суд с иском к Захаровой А.В. о взыскании с нее в его пользу <данные изъяты> рублей сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что 23.05.2011 года ответчица Захарова А.В. взяла у него денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг в срок до 05.09.2011 г. Ответчица взятые на себя обязательства не выполнила. 09.09.2011 года Дробот В.И. на имя Захаровой А.В. направлено письмо (претензия) с требованием о возврате долга до 19.09.2011 года. До настоящего времени ответчица долг не вернула.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется телеграмма в материалах дела, о причинах неявки суд не известила, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Захаровой А.В. в процедуре заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.09.2011 года Дробот В.И. передал Захаровой А.В. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 05.09.2011 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом размера ставки рефинансирования банка России равной 08 % (действующей с 26.12.2011 года по настоящее время). На день предъявления иска в суд, сумма неустойки за 135 дней то есть, с момента наступления требований - 05.09.2012 года по день предъявления иска в суд - 20.01.2012 года составляет <данные изъяты>. Расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом: <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении вопроса о взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг представителя, суд в разумных пределах определяет взыскать с ответчика судебные издержки в части, ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ

     Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, ст.ст.395, 809, 810, 98 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дробот В. И. к Захаровой А. В. о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой А. В. в пользу Дробот В. И. основную сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой А. В. в пользу Дробот В. И. судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг представителя, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

Судья