К делу № 2 - 474/12

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года           Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Погорелова В.В.

при секретаре Швецовой Ю.А.

с участием истицы Бабак Н.М.,

ответчицы Ясенко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабак Н. М. к Ясенко Г. В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабак Н.М. обратилась в суд с иском к ответчице Ясенко Г.В. о взыскании с нее в пользу истицы суммы долга в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что 17.09.2010 года между ней и ответчицей был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты>. Согласно которого она передала, а ответчица приняла денежную сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата долга 17.09.2011 года. Договор займа заключался без выплаты ответчицей процентов на сумму займа. В установленный договором срок ответчица денежные средства не возвратила, на неоднократные требования истицы Ясенко Г.В. не реагировала.

В судебном заседании Бабак Н.М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчице разъяснены и понятны, о чем имеется заявление Ясенко Г.В.

Изучив исковое заявление, выслушав истицу и ответчицу, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчицей иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону.

Заем денежных средств ответчиком у истца на денежную сумму в размере <данные изъяты> подтвержден договором займа (л.д. 5, договор займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабак Н. М. к Ясенко Г. В. о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ясенко Г. В. в пользу Бабак Н. М. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ясенко Г. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

Судья                                                         Погорелов В.В.