К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года станица Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: представителя истца, действующей по доверенности Клочковой Е.И., ответчиков Иванова В.В. и Козелкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 к Ивановой Ю.Н., Иванову В.В. и Козелкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186, обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.Н., Иванову В.В. и Козелкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расторжении договора. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 заключён кредитный договор № с Ивановой Ю.Н. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «на недвижимость (ремонт квартиры)», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Иванова Ю.Н. предоставила банку поручительство Иванова В.В. и Козелкова А.А., с которыми она заключила договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ По которым Иванов В.В. и Козелков А.А. отвечает перед истцом за выполнение Ивановой Ю.Н. условий кредитного договора в том же объёме, как и последняя, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Ивановой Ю.Н., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору последней. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед истцом солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Ивановой Ю.Н. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, последняя обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Иванова Ю.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, последняя уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также, в соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от Ивановой Ю.Н., а она обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования к Иванову В.В. и Козелкову А.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ивановой Ю.Н. своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков от истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Ивановой Ю.Н. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, по мнению истца, он имеет право потребовать у Ивановой Ю.Н. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом истец имеет право предъявить аналогичные трёбования к Иванову В.В. и Козелковой А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ивановой Ю.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по просрочённым процентам - <данные изъяты>. Просит суд: взыскать (досрочно) в его пользу с Ивановой Ю.Н., Иванова В.В. и Козелкова А.А. в солидарно порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Ю.Н., Иванова В.В. и Козелкова А.А. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 и Ивановой Ю.Н. В судебном заседании представитель истца, Клочкова Е.И., уменьшила исковые требования до <данные изъяты>, в связи с частичным погашением задолженности в размере <данные изъяты>, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 и Ивановой Ю.Н. Ответчики, Иванов В.В. и Козелков А.А. признали исковые требования в полном объёме, при этом Иванов В.В. пояснил, что они брали кредит на приобретение жилья. Сумму долга не оспаривают. Ответчик, Иванова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила письменно. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Иванова В.В. и Козелкова А.А., признавших уточнённые исковые требования, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 и Ивановой Ю.Н. был заключён договор о предоставлении кредита «на недвижимость (ремонт квартиры)» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (<данные изъяты>). С условиями договора Иванова Ю.Н. была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её личные росписи на листах договора. На основании срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.Н. обязалась уплатить Динскому отделению № 5186 <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>). Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствие с п. 4.1 указанного кредитного договора, Иванова Ю.Н. обязана была производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно с погашением кредита должна производиться и уплата процентов (п.п. 4.3). При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, последняя уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 4.4). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Иванова Ю.Н., заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками, Ивановым В.В. и Козелковым А.А., о чём свидетельствуют исследованные в судебном заседании копии договоров поручительства <данные изъяты> Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители, Иванов В.В. и Козелков А.А., отвечают перед кредитором, истцом по делу, солидарно с Ивановой Ю.Н. С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики, Иванов В.В. и Козелков А.А. ознакомлены лично, о чём свидетельствует их личные подписи под указанным кредитным договором (<данные изъяты> Нарушение условий договора ответчицей подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета по заемщику Ивановой Ю.Н. (<данные изъяты> С учётом уменьшенного размера исковых требований и предоставленного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков. Кроме того, в пункте 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи неисполнением ответчиками добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 322-323, 363 и 450 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Так как в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требования о взыскании задолженности по нему и расторжении договора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 к Ивановой Ю.Н., Иванову В.В., Козелкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить в полном объёме. Взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 с Ивановой Ю.Н., Иванова В.В. и Козелкова А.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № и Ивановой Юлией Николаевной. Взыскать солидарно с Ивановой Ю.Н., Иванова В.В. и Козелкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.П. Николаева