РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Семенихина Ю.В. при секретаре Макеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник А.В. к Акопян Ж.А. о взыскании суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Винник А.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Акопян Ж.А. взяла у истицы по расписке денежную сумму в размер <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчица обещала истице вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ г.. Истица начала требовать от ответчицы возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий исполнения обязательства, Акопян Ж.А. не возвратила долг и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в дежурную часть отдела полиции г.Краснодара по факту уклонения возврата долга Акопян Ж.А.. Однако, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором зафиксирован факт передачи денежной суммы истицей ответчице. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Представитель истицы - Шевченко А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска, а так же просил взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении в части процентов, при этом представитель ответчика пояснила, что по договору займа не указана дата возврата долга, в связи с чем ответчица обязана возвратить только сумму займа, кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик пояснила, что истица давала в долг <данные изъяты> рублей по частям в течении года, договор займа Виннк А.В. написала сама, а Акопян Ж.А. ее подписала. Выслушав представителя сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Винник А.В. и Акопян Ж.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчица в ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. По договоренности сторон, ответчица обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, свои обязательства в оговоренный срок не исполнила, не смотря на обращение истицы к Акопян Ж.А., о чем имеется в деле копия заявления, направленная в адрес ответчицы. На период пользования денежными средствами по условиям договора займа с ответчик обязан выплатить проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что следует оригинала расписки. Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно справки Центрального банка России размер процентной ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> %. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) просрочки составил <данные изъяты> рублей. При этом, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины и затраты понесенные истицей на оплату за оказание юридической помощи. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Винник А.В. к Акопян Ж.А. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Акопян Ж.А. в пользу Винник А.В. в счет возмещения долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующий: