ЗАОРЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.        Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

судьи                                                          Семенихина Ю.В.

при секретаре        Макеева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сушкова А.И. к Ковалеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сушков А.И. обратился в суд с иском к Ковалеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. По условиям договора, в случае просрочки возврата долга ответчик обязан выплатить пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга, однако, последний по настоящее время не принял ни каких мер по его исполнению.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска..

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах не явки суд не известил, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Сушкова А.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сушковым А.И. и Ковалевым В.Н. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на обращение истца с требованием о возврате долга, в материалах дела имеется копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.Н. свои обязательства по возврату денег в оговоренные сроки и по настоящее время договором не исполнил. Согласно условиям договора, в случае прострочки возврата долга ответчик должен будет выплатить истцу пени в размере <данные изъяты>% от не возращенной суммы долга за каждый день просрочки, но может превышать сумму основного займа.

Ответчик просрочил возврат долга на <данные изъяты> дня, таким образом сумма процентов за просрочку займа должна составлять <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из суммы иска, который составил <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сушкова А.И. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Ковалева В.Н. в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В течении семи дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: