К делу № 2-673/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года станица Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: представителя истца, действующей по доверенности Кузнецовой Л.А., ответчика Шкуро И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала к Шкуро И.Ю., Шкуро Н.В. и Шкуро К.И. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шкуро И.Ю., Шкуро Н.В. и Шкуро К.И. о солидарном взыскании кредиторской задолженности. В обосновании иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ и Шкуро И.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала и Шкуро Н.В., Шкуро К.И. заключены договоры поручительства № и №, по которым поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на сумму крёдита, в размере <данные изъяты>, по оплате основного долга в размере <данные изъяты>. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг на сумму <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; пеня за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и судебные расходов в виде уплаты государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Кузнецова Л.А. увеличила заявленные исковых требований, мотивируя тем, что с момент обращения истца в суд за защитой своих прав на возврат полученного кредита по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись, погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, по мнению истца, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг, включая просроченный <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам <данные изъяты>; пеня по основному долгу <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Шкуро И.Ю. признал исковые требования в полном объёме, при этом пояснил, что он брал кредит на развитие личного подсобного хозяйства. Сумму долга не оспаривает. Ответчики, Шкуро Н.В. и Шкуро К.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом. С согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шкуро И.Ю., признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/3/03 Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кореновске Краснодарского края и Шкуро И.Ю. был заключён договор о предоставлении кредита «на развитие личного подсобного хозяйства» в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых <данные изъяты> С условиями договора Шкуро И.Ю. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора. На основании п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита, на текущий счёт Шкуро И.Ю., открытым у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования. Истец выполнил свои обязательства по договору, о чём свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствие с п. 4.2.1 указанного кредитного договора, погашение кредита (основанного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основанного долга) производится равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка», в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/3/03 Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кореновске Краснодарского края и Шкуро Н.В., Шкуро К.И. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По указанным договорам Шкуро Н.В. и Шкуро К.И. обязались отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С условиями договоров поручительства ответчики, Шкуро Н.В. и Шкуро К.И. ознакомлены лично, о чём свидетельствуют их личные подписи под указанными договорами. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом начисления процентов. С учётом увеличенного размера исковых требований и предоставленного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пеня по процентам - <данные изъяты>; пеня по основному долгу - <данные изъяты>. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков. Кроме того, в пунктах 4.7 и 4.8 кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Шкуро И.Ю. не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по договору. В связи с неисполнением Шкуро И.Ю. добровольной обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 322-323, 363 и 450 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Так как в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала к Шкуро И.Ю., Шкуро Н.В. и Шкуро К.И. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно со Шкуро И.Ю., <данные изъяты>, Шкуро Н.В., <данные изъяты> и Шкуро К.И., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать солидарно со Шкуро И.Ю., <данные изъяты>, Шкуро Н.В., <данные изъяты> и Шкуро К.И., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.П. Николаева
В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленных на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.