К делу № 2-694/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года станица Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: помощника прокурора Динского района Янкина Ю.А., ответчика Степаненко В.В., представителей ответчиков по доверенности Журавель Е.М., Гнатенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района, в интересах неопределённого круга лиц к Степаненко В.В., ФГУП «Почта России», в лице Динского почтамта УФСП Краснодарского края, ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к Степаненко В.В., ФГУП «Почта России», в лице Динского почтамта УФСП Краснодарского края и ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В обосновании иска указал, что Степаненко В.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: с. Красносельское, <адрес>, которое передано в аренду Динскому почтамту УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» и ОАО «Сбербанк России». Договором аренды не предусмотрена обязанность арендатора обеспечивать беспрепятственный доступ в помещение маломобильных граждан. До настоящего времени, Степаненко В.В. не оборудовал указанный объект пандусом, съездом или иным специализированными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов, а арендаторы не предприняли мер к соблюдению требований действующего законодательства, в том числе не известили арендодателя о необходимости обеспечения объекта социальной инфраструктуры пандусом. По мнению прокурора, бездействие указанных юридических лиц влечёт за собой нарушение прав такой категории граждан, число которых постоянно меняется, то есть, оно нарушает права неопределённого круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределённого круга лиц. Просит суд обязать Степаненко В.В., Динской почтамт УФСП Краснодарского края - ФГУП «Почта России», Динское отделение № 5186 - ОАО «Сбербанк России» устранить в полном объёме допущенные нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» путём возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, расположенное по адресу: с. Красносельское, <адрес> В судебном заседании помощник прокурора Динского района Янкин Ю.А., исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил суду, что в настоящее время помещение, принадлежащее на праве собственности Степаненко В.В., расположенное по <адрес> с. Красносельское занято отделениями ФГУП «Почта России» и ОАО «Сбербанк России» на основании договора аренды. Беспрепятственный доступ инвалидов, маломобильных граждан, надлежащим образом не обеспечен. Просит обязать ответчиков устранить в полном объёме имеющиеся нарушения путём возведения пандуса, съезда или иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, расположенное по адресу: с. Красносельское, <адрес> Степаненко В.В. исковые требования признал в полном объёме. Не отрицал, что в принадлежащем ему помещении расположены отделения банка и почты, договор аренды между ними продлен. Не возражал, чтобы ФГУП «Почта России», в лице Динского почтамта УФСП Краснодарского края и ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 произвели в счёт арендной платы необходимые работы для устранения нарушений закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Представители ответчиков по доверенностям, Журавель Е.М. и Гнатенко А.М., исковые требований признали, согласны провести необходимые работы для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение по <адрес> с. Красносельское в счет арендной платы. Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 173, 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Динского района, в интересах неопределённого круга лиц к Степаненко В.В., ФГУП «Почта России», в лице Динского почтамта УФСП Краснодарского края и ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, удовлетворить. Обязать Степаненко В.В., ФГУП «Почта России», в лице Динского почтамта УФСП Краснодарского края и ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвести пандус, съезд или иные специальные приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес> Взыскать со Степаненко В.В., ФГУП «Почта России», в лице Динского почтамта УФСП Краснодарского края и ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения № 5186 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 30 дней. Председательствующий: Т.П. Николаева