ЗАОРЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.        Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

судьи                                                          Семенихина Ю.В.

при секретаре        Макеева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова И.Ю. к Быкову В,И. о взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску Быкова В,И. к Смирнову И.Ю. о признании договора займа безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Ю. обратился в суд с иском к Быкову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что между Смирновым И.Ю. и Быковым В.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в оговоренный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и по условиям дополнительного соглашения ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Быков В.И. подал в суд встречное исковое заявление к Смирнову И.Ю. о признании договора займа безденежным, указав, что ответчик передал истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не <данные изъяты> рулей, а лишь <данные изъяты> рублей. Расписку истец написал, находясь в заблуждении, поскольку ответчик давал деньги под процент, которые составляли <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец будучи юридически не грамотным, поверив Смирнову И.Ю., указал в расписке <данные изъяты> рублей, посчитав общую сумму долга с процентами. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Смирнов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска и подал отзыв на встречное исковое заявление Быкова В.И., в котором указал, что свидетели которые указал Быков В.И. в момент передачи денег не присутствовали и подтвердить доводы ответчика не могут. Был только один свидетель, который не указал ответчик, который может подтвердить факт передачи денег. Тем самым, Быков В.И. своими действиями пытается ввести суд в заблуждение.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах не явки суд не известил, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Смирнова И.Ю. подлежат удовлетворению, а встречный иск - без удовлетворения по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Смирновым И.Ю. и Быковым В.И. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не возвратил в срок долг, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в срок долг не возвратил и продолжает уклоняться о его возврата.

Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 501 рубль, исходя из расчета представленного истцом.

При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 665 рублей.

К доводам встречного иска Быкова В.И. суд относится критически, поскольку им не представлено было доказательств подтверждающих факт не соответствия условий договора, а именно что Быков В.И. получил от Смирнова И.Ю. <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей являются процентами от суммы займа. Кроме того, согласно условиям договора займа, данное соглашение является беспроцентным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Смирнова И.Ю. удовлетворить и взыскать в его пользу с Быкова В,И. в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубль, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Встречный иск Быкова В,И. к Смирнову И.Ю. о признании договора займа безденежным оставить без удовлетворения.

В течении семи дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: