К делу № 2-679/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2012 года                                                         станица Динская Динского района

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                               Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                                                                  Семеновой Д.Н.,

с участием:

помощника прокурора Динского района                                                         Янкина Ю.А.,

представителя ответчика ООО АПК «Триумф»                                              Озерова И.Л.,               

представителей по доверенности третьих лиц

ОАО «Сбербанк России» - Журавель Е.М. и ФГУП «Почта России» - Гнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района, в интересах неопределённого круга лиц к ООО АПК «Триумф» в порядке ст. 45 ГПК РФ об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры к ООО АПК «Триумф».

В обосновании иска указал, что ООО АПК «Триумф» принадлежит на праве собственности нежилое помещение <данные изъяты>, нежилого здания лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: с. Первореченское, <адрес>, в котором в настоящий момент располагаются следующие объекты социальной инфраструктуры: отделение ОСБ ОАО «Сбербанк России» № 5186/03 и отделение почтовой связи Динского почтамта УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России». На основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже указанного здания общей площадью <данные изъяты> передано ООО АПК «Триумф» в аренду Динскому отделению № 5186 ОАО «Сбербанк России», а помещение общей площадью <данные изъяты> передано в аренду Динскому почтамту УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России». Указанными договорами не предусмотрена обязанность арендатора обеспечивать беспрепятственный доступ маломобильных граждан.

До настоящего времени ООО АПК «Триумф» не оборудовало указанный объект пандусом, съездом и (или) иным специализированными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов, а арендаторы не предприняли мер к соблюдению требований действующего законодательства, в том числе не известили арендодателя о необходимости обеспечения объекта социальной инфраструктуры пандусом.

Просит суд, обязать ООО АПК «Триумф» устранить в полном объёме допущенные нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» путём возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, расположенное по адресу: с. Первореченское, <адрес>

По мнению прокурора, бездействие указанных юридических лиц влечёт за собой нарушение прав такой категории граждан, число которых постоянно меняется, то есть, оно нарушает права неопределённого круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределённого круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района Янкин Ю.А. отказался от заявленных исковых требований, так как основания обращения в суд отпали. Пояснил, что ООО АПК «Триумф» устранило в полном объёме ранее допущенные нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», возведя пандус для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, расположенное по адресу: с. Первореченское, <адрес>. Последствия отказа от иска понятны. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика ООО АПК «Триумф» просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Подтвердил, что ими были выполнены работы по возведению пандуса к зданию, в котором расположены отделения ОСБ ОАО «Сбербанк России» № 5186/03 и почтовой связи Динского почтамта УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России». Объект соответствует техническим требованиям и годен для использования маломобильными гражданами.

Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России» и ФГУП «Почта России» также просили суд удовлетворить заявленное помощником прокурора Динского района ходатайство и прекратить производство по делу, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Динского района, в интересах неопределённого круга лиц к ООО АПК «Триумф» в порядке ст. 45 ГПК РФ об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                  Т.П. Николаева