ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                       Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Погорелова В.В.

при секретаре                                                 Швецовой Ю.А.

с участием представителя истца Казаченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Больбот Н. М. к Полозовой В. С. о взыскании суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с Полозовой В.С. <данные изъяты> основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В последствии истицей были утонены исковые требования, которые приняты судом. Согласно уточненным требования Больбот Н.М. просит взыскать с Полозовой В.С. основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указала, что 11.12.2008 года ответчица Полозова В.С. взяла у нее по расписке <данные изъяты> сроком на 7 месяцев под 5% ежемесячно и обязалась вернуть долг в срок до 11.07.2009 года, что подтверждается распиской от 11.12.2008 года. Данным договором определено 5% за пользование займом от основной суммы ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц. По истечении указанного времени денежные средства истице не возвращены, за пользование денежными средствами проценты также не уплачивались. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Казаченко С.В., поддержала уточненные требования своей доверительницы. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные ею расходы, связанные с защитой прав Больбот Н.М. в суде, а именно: 15 000 рублей на оказание юридических услуг, <данные изъяты> сумму уплаченную за государственную пошлину и 400 рублей на оплату нотариально заверенной доверенности.

Ответчица Полозова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дне судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Дело с согласия истицы рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.12.2008 года Больбот Н.М. передала Полозовой В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 7 месяцев под 5% в срок до 11.07.2009 года, то есть 5 % от основной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчица обязалась производить ежемесячную оплату процентов в размере <данные изъяты>, однако оплату процентов не производила с 11.12.2008 года по 11.07.2009 года, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчицы <данные изъяты>, в счет уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае речь идет о незаконном удержании, полученных ответчицей денежных средств <данные изъяты>, а не процентов по ним <данные изъяты>, которые взыскиваются судом отдельно, исходя из условий договора займа (расписки).

С учетом размера ставки рефинансирования банка России равной 08 % на день вынесения решения суда за 980 дней, то есть за период с 11.07.2009 по 19.03.2012 года, расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом: <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении вопроса о взыскания судебных расходов, понесенных истицей на оплату юридических услуг представителя, суд в разумных пределах определяет взыскать с ответчицы судебные издержки в части, ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ

     Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Больбот Н. М. к Полозовой В. С. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Полозовой В. С. в пользу Больбот Н. М. основную сумму долга размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с Полозовой В. С. в пользу Больбот Н. М. судебные расходы, понесенные истицей на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, в том числе на оплату нотариально заверенной доверенности, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части - отказать.

Разъяснить ответчице, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

Судья