Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации        к делу № 2-699/12

29 марта 2012 года                     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Погорелова В.В.

при секретаре                                                 Швецовой Ю.А.

с участием ответчика Степочкина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торосян Р. А. к Степочкину В. Н. о взыскании суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

Торосян Р.А. обратился в суд с иском к Степочкину В.Н. о взыскании с него в его пользу <данные изъяты> сумму основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что 17 января 2010 года ответчик взял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг в срок до 31.05.2010 г. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. 14.02.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга в срок до 01.03.2012 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по факсу получено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его доверителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно брал у Торосян Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> по расписке, однако в настоящий момент не имеет возможности вернуть долг в виду сложного материального положения.

Выслушав мнение ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17.01.2010 года Торосян Р.А. передал Степочкину В.Н. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 31.05.2010 года.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, 98 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торосян Р. А. к Степочкину В. Н. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать со Степочкина В. Н. в пользу Торосян Р. А. сумму основного долга размере <данные изъяты>.

Взыскать со Степочкина В. Н. в пользу Торосян Р. А. судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Краснодарском Краевом суде через Динской районный суд в течение 30 дней.

Судья