ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием истца Бабанского К.В. представителя истца Завгородней Л.Н. представителя ответчика Радченко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабанского КВ к Баранчук ГИ о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Бабанский К.В. обратился в суд с иском к Баранчук Г.И. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, выплата процентов не предусматривалась, в качестве обеспечения долгового обязательства ФИО2 передал ему документы на 26000\364000 долей земельного участка, общей площадью 364000 кв.м, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:07:0702000:0244, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ФИО2 по возврату денежных средств осталось не исполненным, в связи со смертью ФИО2 Наследником после смерти ФИО2 является его сын - Баранчук Геннадий Иванович, который не отрицает факт того, что его отец ФИО2 брал у нег в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, также Баранчук Г.Н. не отрицает факт того, что в качестве обеспечения исполнения договора займа его отец - ФИО2 передал ему правоустанавливающие документы на 26000\364000 долей земельного участка, общей площадью 364000 кв.м, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября». Однако ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанную недвижимость на его имя. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание представителем ответчика иска подлежащим принятию, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, копия свидетельства о смерти). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или по закону. ФИО2, являясь собственником земельного участка, имел право распоряжаться им, так как согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Однако ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанную недвижимость на имя истца. На основании изложенного, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, ст. 209,218, 418,807,810,1175 ГК РФ, ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ), суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бабанского КВ к Баранчук ГИ о признании права собственности - удовлетворить. Признать действительным договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Бабанским КВ. Председательствующая Дубовик С.А.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, расписка).
Однако обязательство ФИО2 по возврату денежных средств осталось не исполненным в связи со смертью ФИО2
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 ГК РФ, граждане являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством РФ, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (ст. 24 ГК РФ).
Обязательства гражданина прекращаются с даты его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего (п.1 ст. 418 ГК РФ), из этого следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств должны быть исполнены после смерти его правопреемниками.
Исполнение данной нормы обеспечивается положением ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которыми наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследником после смерти ФИО2 является его сын - Баранчук Геннадий Иванович, который не отрицает факт того, что его отец ФИО2 брал у ФИО4 К.В. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, также Баранчук Г.Н. не отрицает факт того, что в качестве обеспечения исполнения договора займа его отец - ФИО2 передал истцу правоустанавливающие документы на 26000\364000 долей земельного участка, общей площадью 364000 кв.м, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября».
Признать за Бабанским КВ право собственности на 26000\364000 долей земельного участка, общей площадью 364000 кв.м, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:07:0702000:0244, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.