Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года            Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Максименко О.А.

при секретаре                          Ермоленко Т.С.

с участием:

представителя заявителя        Чернышук Н.В.;

пристава-исполнителя Динского РО УФССП по ККСавенковой Е.А.;

представителя Динского РО УФССП по КК Коваленко В.А.;     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сильченко Е. В. на действия судебного пристава-исполнителя,

                                УСТАНОВИЛ:

Сильченко Е.В. обратилась в суд с просьбой признать незаконными акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.11.2011 г. и постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что не были приняты исчерпывающие меры по отысканию имущества должника ФИО2, а именно судебным приставом-исполнителем не проводилась проверка имущества находящегося в совместной собственности должника, срок погашения кредита на автомобиль, являющийся залоговыми имуществом истекает в октябре 2012 года, соответственно права собственности приобретаются с погашением кредита.

В судебном заседании представитель заявителя Чернышук Н.В. поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Пристав-исполнитель Динского РО УФССП по КК Савенкова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что все необходимые меры по отысканию имущества должника ею были приняты, однако в связи с его отсутствием исполнительное производство было окончено.     

Представитель Динского РО УФССП по КК Коваленко В.А. возражал против удовлетворения жалобы.

В письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный документ № от 16.11.2009 года о взыскание с ФИО2 в пользу Сильченко Е. В. суммы долга в размере <данные изъяты>. На основании выше указанного исполнительного документа 26.03.2010 года возбуждено исполнительное производство №, копии постановления направлены сторонам. Согласно полученного обратного уведомления, должник получил постановление о возбуждении 01.04.2010.

07.04.2010 года на приеме у судебного пристава-исполнителя должник пояснил, что в настоящее время сумму долга погасить на имеет возможности, фактически проживает по месту регистрации: ст.Динская, <адрес>, официально не трудоустроен, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имеет. Автомобиль РЕНО является залогом банка Росбанк. Также 07.04.2010 года должник предупрежден по ст.177 УК РФ, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности он может быть привлечен к уголовной ответственности.

26.04.2010 года направлены запросы в регистрирующие органы ( ФРС по Динскому району, ОТОР ГИБДД по Динскому району, Адресно-справочное ГУВД КК, ОУФМС Динского района, <данные изъяты> для проверки имущественного положения должника.

30.04.2010 года поступил ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому должник не является клиентом банка.

17.05.2010 года поступил ответ из КБ «<данные изъяты>», согласно которому на имя должника отсутствуют открытые расчетные, текущие и вкладные счета в рублях и в валюте, банковские сейфы и ячейки.

17.05.2010года поступил ответ из ОСБ №, согласно которому должник имеет открытый расчетный счет № с остатком денежных средств на счете в размере 11,13 руб.

17.05.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, которое направлено для исполнения в Динское ОСБ №.

18.05.2010 года поступил ответ из ГИБДД по Динскому району, согласно которому за должником зарегистрировано автотранспортное средство RENAULTSYMBOL 4EX1493, которое согласно предоставленному кредитному договору является залоговым имуществом АКБ «<данные изъяты>» до 19.10.2012 года.

18.05.2010 года поступил ответ из ГУП КК «<данные изъяты>» по Динскому району, согласно которому за должником объекты недвижимости не значатся.

20.05.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и прохождения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства RENAULTSYMBOL 4EX1493, которое направлено в ГИБДД по Динскому району.

21.05.2010 года поступил ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг акционерных обществ, обслуживание реестров которых осуществляет «<данные изъяты>» в г.Краснодаре, счет должнику не открывался.

27.05.2010 года поступил ответ из <данные изъяты>, согласно которому должник в качестве страхователя или собственника движимого и недвижимого имущества, а также страхования при выезде зарубеж не числится.

03.06.2010 года поступил ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому должник не является владельцем акций эмитентов, ведение которых осуществляет ОАО «<данные изъяты>».

07.06.2010 года поступил ответ из ОУ ФМС по Динскому району, согласно которому должник с 03.12.1985 года зарегистрирован по адресу: ст.Динская, <адрес>.

07.06.2010 года поступил ответ из Военного комиссариата Динского района, согласно которому, должник на в/учете не состоит.

07.06.2010 года поступил ответ из страхового общества «<данные изъяты>», согласно которому должник не является клиентом страхового общества.

07.06.2010 года поступил ответ из ИФНС по Динскому району, согласно которому должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

16.07.2010 года поступил ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, согласно которому в отношении должника в Едином государственном реестре прав записи о регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним по г.Краснодару отсутствуют.

16.07.2010 года поступил ответ Филиала «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому должник не является зарегистрированным лицом в реестрах, ведение которых осуществляется в ЗАО «<данные изъяты>».

20.07.2010 года поступил ответ из адресно-справочной службы, согласно которому должник с 03.12.1985 года зарегистрирован по адресу: ст.Динская, <адрес>.

24.09.2010 года при выезде по адресу: ст.Динская, <адрес>, установлено, что должник по адресу зарегистрирован, фактически проживает, но в настоящее время со слов ФИО8, которая приходится должнику женой, ФИО2 выехал в город Армавир, когда вернется ей не известно. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по вышеуказанному адресу не выявлено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы ( ФРС по Динскому району, ОТОР ГИБДД по Динскому району, Адресно-справочное ГУВД КК, ОУФМС Динского района, <данные изъяты>», ИФНС по Динскому району, Военный комиссариат по Динскому району, <данные изъяты>, для проверки имущественного положения должника.

28.03.2011 года поступил ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому должник не является клиентом банка.

05.04.2011 года поступил ответ из ГУП КК «<данные изъяты>» по Динскому району, согласно которому за должником объекты недвижимости не значатся.

05.04.2011 года из ИФНС по Динскому району поступила выписка из ЕГРИП, согласно которой физическое лицо ФИО2 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

05.04.2011 года поступил ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг акционерных обществ, обслуживание реестров которых осуществляет <данные изъяты> в г.Краснодаре, счет должнику не открывался.

05.04.2011 года при выезде по адресу: ст.Динская, <адрес>, установлено, что должник по адресу зарегистрирован и фактически проживает с женой и четырьмя детьми, двое из которых несовершеннолетние, не трудоустроен, сумму долга погасить в полном объеме не имеет возможности. Имущества, принадлежащего ему на праве собственности кроме залогового автотранспорта не имеет. Также должник пояснил, что будет погашать долг по мере возможности. В августе 2010 года должник выезжал за пределы Динского района в город Армавир к родственникам, приехал в ст.Динскую в марте 2011 года, в связи с этим не погашал долг, так как не имел вообще ни какого заработка, ухаживал за больным родственником.

11.04.2011 года поступил ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому должник не является владельцем акций эмитентов, ведение которых осуществляет ОАО «<данные изъяты>».

13.04.2011 года поступил ответ из адресно-справочной службы, согласно которому должник с 03.12.1985 года зарегистрирован по адресу: ст.Динская, <адрес>

13.04.2011 года поступил ответ из ОУ ФМС по Динскому району, согласно которому должник с 03.12.1985 года зарегистрирован по адресу: ст.Динская, <адрес>.

20.11.2011 года судебным приставом исполнителем составлен акт, о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, оспариваемое решение принято и совершено в соответствии с законодательством в пределах компетенции исполнительного органа государственной власти, должностного лица и права либо свободы заявителя не были нарушены.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания своевременно извещался. По решению суда в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из представленных суду материалов исполнительного производства видно, что приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнительному документу № от 16.11.2009 года о взыскании с ФИО2 в пользу Сильченко Е.В. суммы долга в размере <данные изъяты> принимались меры к установлению принадлежащего должнику ФИО2 имущества. Приставом-исполнителем направлялись запросы в заинтересованные организации о наличии имущества должника. Из полученной информации было установлено отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание и 20.11.2011 г. судебным приставом исполнителем составлен акт, о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 женат, однако приставом-исполнителем не проводилась проверка на предмет существования имущества, находящегося в совместной собственности.

При таких обстоятельствах, меры по отысканию имущества должника, принятые приставом-исполнителем не могут быть признаны исчерпывающими и достаточными для возврата исполнительного документа взыскателю.

Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ,

                                        РЕШИЛ:

Заявление Сильченко Е. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Динского РО УФССП ФИО7 об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворить.

Признать необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Динского РО УФССП ФИО7 от 20.11.2011 г. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

    Судья :