РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко О.А. при секретаре Ермоленко Т.С. с участием ответчика Лоскучерявого И.С.; представителя истицы Соцковой Е.Н.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскучерявой В. И. к ФИО4 о разделе общей собственности; УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с просьбой произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества, выделив ей в собственность земельный участок в г. Краснодаре по <адрес>, а ответчику выделить в собственность жилой дом и земельный участок <адрес> ст. Пластуновской, автомобиль Лада-Приора и другое движимое имущество, указав, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени брак не расторгнут. Указанное выше имущество было приобретено в период брака. Стоимость земельного участка в г. Краснодаре составляет на настоящий момент <данные изъяты>, стоимость земельного участка, и жилого дома в ст. Пластуновской <данные изъяты>, стоимость движимого имущества составляет <данные изъяты>. Просит произвести раздел в судебном порядке. В судебном заседании 24.04.2012 г. представитель истицы Соцкова Е.Н. уменьшила исковые требования и просила произвести раздел только недвижимого имущества. По существу иска указала, что Лоскучерявая В.И. просит произвести раздел общего имущества с отклонением от принципа равенства и согласна получить меньшее по стоимости имущество без денежной компенсации. Ответчик Лоскучерявый И.С. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорное имущество приобретено на его личные средства. Согласен произвести раздел совместно нажитого имущества, если будет включена квартира в г. Краснодаре, обманным путём оформленная на их дочь. Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Лоскучерявой В.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Лоскучеряявым И. С. и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия «Лоскучерявая» (л.д. 8). По договору купли-продажи 13.01.2009 г. ответчик приобрёл право собственности на земельный участок <адрес> г. Краснодара (л.д. № 9). По заключению оценщика рыночная стоимость указанного выше земельного участка по состоянию 23.12.2011 г. составила <данные изъяты> (л.д. № 12). На основании постановления администрации ст. Пластуновской и свидетельства на право собственности на землю истице с октября 1995 года принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес> ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края (л.д. № 15,16). На данном земельном участке истице был выделен недостроенный жилой дом, который был супругами достроен и в октябре 1995 года сдан в эксплуатацию (л.д. № 13,14). Судом установлено, что стороны состоят в браке с 1988 года. В период брака на выделенном Лоскучерявой В.И. земельном участке <адрес> ст. Пластуновской был выстроен жилой дом. По договору купли-продажи 13.01.2009 г. ответчик приобрёл право собственности на земельный участок <адрес> г. Краснодара. Таким образом, спорное недвижимое имущество является их общей совместной собственностью. Учитывая, что соглашение между истицей и ответчиком о разделе общего имущества не достигнуто, суд считает необходимым с учётом позиции истицы произвести его раздел с выделением в собственность Лоскучерявой В.И. земельного участка <адрес> г. Краснодара, а ответчику передать в собственность земельный участок и жилой <адрес> ст. Пластуновской. Доводы ответчика о том, что спорное имущество приобреталось на его личные денежные средства, не подтверждены доказательствами и во внимание судом не принимаются. Доказательства того, что в браке сторонами было приобретено иное недвижимое имущество, кроме спорного, суду представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Лоскучерявой В. И. к ФИО4 о разделе общей собственности удовлетворить. Произвести раздел общего имущества супругов. Признать заЛоскучерявой В. И. право собственности на земельный участок, площадью 938 кв.м., кадастровый номер №, из земель населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 175,3 кв. м, в том числе жилой 110,8 кв.м., расположенный в ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края по <адрес> Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 1484 кв.м., из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края по <адрес> Погасить регистрационную запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 15.10.2004 г. о праве собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 938 кв.м., кадастровый номер №, из земель населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Судья :