Решение по иску Сербанка к Смокотиной ВА о взыскании кредитной задолженности



                                                              К делу № 2-677/12

          Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Дубовик С.А.

при секретаре     Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца Журавель Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения , к Смокотиной ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения обратился в суд с иском к Смокотиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения
заключен кредитный договор с Смокотиной В.А. о предоставлении кредита в сумме 58000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по<адрес>,45 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщик денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 233,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 54 331,22 руб., просроченные проценты - 3 828,49 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 968,50 руб., неустойка по просроченным процентам - 1105,39 руб.

Ответчица Смокотина В.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований. О последствиях признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчицей указано в поданном заявлении, а также она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 2 007 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 39,98,173,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ), суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения , к Смокотиной ВА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения , и Смокотиной ВА.

Взыскать со Смокотиной ВА в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующая        Дубовик С.А.