К делу № 2-660/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием представителя истца Мелентьева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Схаляхо РИ к Волкович СВ о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Схаляхо Р.И. обратился в суд с иском к Волкович С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на закупку оборудования для проведение полива и озеленения двора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав также в пользу истца судебные расходы. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется телеграфное уведомление о получении им телеграммы, в которой указано место, день и время проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и времени слушания дела, так как ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил сведения уважительности этих причин. Телеграмма ответчику направлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, вызываются в суд телеграммой. Данный вид вызова ответчика в судебное заседание избран в связи с тем, что заказное письмо с уведомлением о вручении ему судебной повестки, в которой указано время проведения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут беседы со сторонами, оставлено Волкович С.В. без внимания. Для участия в подготовке к судебному разбирательству ответчик не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями представителя истца, вышеуказанное оборудование ответчиком не закуплено и не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой истец просил возвратить ему денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения претензии. Данная претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, копия уведомления). На вышеуказанную претензию ответа не получено и денежные средства истцу не возвращены по настоящее время. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 рублей (л.д. 4, квитанция госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд). Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Схаляхо РИ к Волкович СВ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с Волкович СВ в пользу Схаляхо РИ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующая Дубовик С.А.
него денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по 20 000 (двадцать тысяч) рублей на вышеуказанные нужды. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. Таким образом, согласно расписке, ответчик получил от него денежные средства на общую сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Однако вышеуказанное оборудование ответчиком закуплено и установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой он просил возвратить ему денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения претензии. На вышеуказанную претензию ответа не получено и денежные средства не возвращены по настоящее время.
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Волкович С.В. взял у Схаляхо Р.И. денежные средства в размере 90 000 рублей для закупки оборудования и проведения озеленения двора (л.д. 20, расписка).