Р Е Ш Е Н И Е                             К делу №

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               Динской районный суд Краснодарского ФИО3 в составе:

председательствующего                                                        Калиберда П.А.,

при секретаре                                                                          ФИО5,

с участием прокурора                                                             ФИО6,

представителя ответчика                                                        ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Динские колбасы» об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к ФИО1 социальной инфраструктуры,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Динские колбасы» в котором просил, обязать общество с ограниченной ответственностью «Динские колбасы» устранить выявленные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ путем создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к магазину «Естъ», расположенному по адресу: ст. Динская, <адрес>. В обоснование заявления истцы указали, что прокуратурой района осуществляется надзор за исполнением требований законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к ФИО1 социальной инфраструктуры. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к ФИО1 социальной инфраструктуры (далее Закон).

          Постановлением Госстороя России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены строительные нормы и правила СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (далее СНиП 35-01-2001).

Установлено, что в нарушение указанного, магазин «Естъ» общества с ограниченной ответственностью «Динские колбасы-Восток», расположенный по адресу: ст. Динская, <адрес> не соответствует требованиям законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к ФИО1 социальной инфраструктуры.

В магазине «Естъ» отсутствует вход, приспособленный для инвалидов, имеющийся пандус не соответствует нормативным требованиям: угол пандуса, его поручни не соответствуют требованиям. Ступени наружной лестницы по высоте превышают допустимые требования. Участки пола перед лестницей не имеют контрастно окрашенной поверхности. При входе в магазин имеется кнопка вызова инвалидов, однако акта согласования с обществом инвалидов не имеется.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ торговый павильон, общей площадью 50, 1 кв.м., в том числе торговой площадью 31, 4 кв.м., в котором расположен магазин «Естъ», ООО «Динские колбасы-Восток» арендует у ООО «Динские колбасы».

В силу п. 2.2.9 раздела 2 указанного договора, арендатор обязуется не проводить реконструкции помещения, переоборудования сантехники, схемы и

других капитальных ремонтных работ без согласия Арендодателя. Неотделимые улучшения арендуемых помещений производить только с письменного разрешения Арендодателя.

Таким образом, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к указанному ФИО1 возложена на ООО «Динские колбасы»

Следовательно, своим бездействием данное юридическое лицо допустило нарушение требований ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Бездействие общества с ограниченной ответственностью «Динские колбасы» влечет за собой нарушение прав такой категории ФИО2, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц. В силу ст. 45 ГПК РФ указанное обстоятельство служит основанием для обращения прокурора в суд.

            В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что исковые требования не обоснованны, предоставив документы от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании с «Всероссийским обществом инвалидов», установки кнопки вызова персонала для инвалидов в магазинах «Есть», по <адрес>, что обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов в вышеуказанные магазины.

            Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:

    Ст. 15 Ф.З. «О социальной защите инвалидов» гласит - Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к ФИО1 социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Законом Краснодарского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ДОСТУПА МАЛОМОБИЛЬНЫХ ФИО2 К ФИО1 СОЦИАЛЬНОЙ, ФИО9 ИНЖЕНЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУР, ФИО10 СФИО11 КРАСНОДАРСКОМ ФИО3» установлено ст. 5- в случае невозможности выполнения в полном объеме требований беспрепятственного доступа маломобильных ФИО2 к действующим ФИО1, в том числе к ФИО1, представляющим историческую и культурную ценность, собственниками таких ФИО1 должны быть приняты меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей данной категории ФИО2 в необходимой для конкретной ситуации степени с учетом мнения общественных объединений инвалидов.

Согласно документу, предоставленному представителем ответчика в судебном заседании « Всероссийского общества инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Есть» по <адрес>, и <адрес> установлена кнопка вызова персонала, для беспрепятственного доступа инвалидов к ФИО1 социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, до подачи искового заявления истцом, так же в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в объяснениях лица совершившего административное правонарушение, указано, что пандус и кнопка уже установлены, согласование с обществом инвалидов будет получено ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Динские колбасы» об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к ФИО1 социальной инфраструктуры - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

В иске прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Динские колбасы» об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к ФИО1 социальной инфраструктуры - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

           Председательствующий                                                                       П.А. Калиберда