Оешение по иску Зубченко ЛА к администрации МО Динкой район о внесении исправлений в свидетельство о праве на наследство



       К делу № 2-420/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей                                Дубовик С.А.

при секретаре                                                Усаниной О.Ю.

с участием представителя истицы Козаченко С.В.

представителя ответчика Зеленевой А.А.

представителя третьего лица Георгиевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Зубченко ЛА к администрации МО Динской район о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство,

          УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти она обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство. Для оформления в собственность принадлежавшей умершему земельной доли 1,6 га в границах ЗАО «Птицефабрика «Динская», нотариусу были предоставлены решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации права собственности на наследственное имущество у нее возникли проблемы, связанные с тем, что имеется описка в кадастровом номере земельного участка. Регистрация была приостановлена, и она обратилась к нотариусу с заявлением о внесении изменений в части указания кадастрового номера. На ее обращение к нотариусу был получен ответ, где говорилось о том, что внесение изменений в свидетельство о праве на наследство производится только на основании решения суда. На сегодняшний день ею получено сообщение об отказе в государственной регистрации. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 23:07:0703000:7 данный земельный участок входит в земельный участок с кадастровым номером 23:07:0703000:8. Указанная доля входила в состав наследственного имущества, нотариус выдал дополнительное свидетельство о праве на наследство. В соответствии с определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка уточнен как 23:07:0703000:1.
При обращении в кадастровую палату ей объяснили, что земельные доли, сданные в аренду, оформляют граждане на участок с кадастровым номером 23:07:0703000:10. Поскольку из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0703000:1 в дальнейшем образован земельный участок с кадастровым номером 23:07:0703000:10, необходимо указание в свидетельстве о праве на наследство данного кадастрового номера участка.
В сложившейся ситуации зарегистрировать наследственные права она может только после внесения в судебном порядке изменений в свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истицы просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - представитель администрации МО <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок в натуре не существует.

Третье лицо - представитель Динского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КК возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что для изменения кадастрового номера земельного участка необходимо получить заключение в «Росреестре».

Третье лицо - нотариус Динского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о дне рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, копия свидетельства о смерти).

Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 и других к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли, за ФИО2 признано право собственности на земельную долю размером 1,6 га, в общей долевой собственности в составе земель сельхозугодий, общей площадью 899,2 га, находящихся в постоянном пользовании ЗАО «Птицефабрика «Динская» (л.д. 7-9, копия решения).

Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка, допущенная в вышеуказанном решении.

Судом определено, что резолютивная часть решения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9, ФИО10 и других к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли следует считать, как признание права собственности на земельную долю, размером 1,6 га в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственных угодий, за кадастровым номером 23:07:0703000:0001, общей площадью 25060000 кв.м., в границах ЗАО «Птицефабрика «Динская» за … и далее по тексту (л.д. 10, копия определения).

На основании вышеуказанных судебных решений, вступивших в законную силу, истице по делу, как наследнице по Закону, нотариусом Динского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по Закону (л.д. 28, копия свидетельства).

Однако, в судебном заседании установлено, что при регистрации права собственности на наследственное имущество у истицы возникли проблемы, связанные с тем, что имеется описка в кадастровом номере земельного участка, которую рекомендовано устранить в судебном порядке. Регистрация была приостановлена, и истица обратилась к нотариусу с заявлением о внесении изменений в части указания кадастрового номера.

На ее обращение от нотариуса был получен ответ, где говорилось о том, что внесение изменений в свидетельство о праве на наследство производится только на основании решения суда (л.д. 11, копия сообщения), что предусмотрено действующим законодательством.

Из вышеуказанного следует, что истице необходимо обратиться в суд для исправления описки, допущенной в решении Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ или обжаловать отказ в государственной регистрации, полученный ею из Федеральной службы кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Динской отдел.

Изменения, которые истица просит суд внести в дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Динского нотариального округа в части кадастрового номера земельного участка, изменив его на 23:07:0703000:10, ничем документально не подтверждены.

Кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке, в которой указан кадастровый номер 23:07:0703000:10, относится к землям сельскохозяйственного назначения, которые разрешено использовать для сельскохозяйственного производства, площадью 31946256 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).

Вышеуказанные данные противоречат данным, указанным в судебных актах, на основании которых нотариусом Динского нотариального округа выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по Закону (л.д. 28).

Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельную долю, с указанием общей площади 25060000 кв.м., с указанием границ в ЗАО «Птицефабрика «Динская», с указанием общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственных угодий.

Данных об изменении общей площади земельных долей, границ, в которых расположены общие земельные доли и изменений категории земельных долей, в каких целях они могут быть использованы, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования являются надуманными.

Недостатки и способ их устранения для дальнейшей регистрации права собственности, установленной законодателем, подробно указан в уведомлениях о приостановки регистрации, полученных Зубченко Л.А. (л.д. 24-27, копии уведомлений).

Нотариусом Динского нотариального округа права истицы по делу ничем не нарушены.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-199 ГПК РФ, ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ), суд

                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубченко ЛА к администрации МО <адрес> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующая      Дубовик С.А.