Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года             Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Кудинова А.В.

при секретаре                                             Михайловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора           Сумароковой А.В.,

истца                                                            Рабцевич Т.В.,

представителя истца и третьего лица       Рабцевич Н.А.,

представителя ответчика                            Беседина А.Г.,

третьего лица                                               Криницкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабцевич Т. В. к Свистуновой С. В. о выселении

                                            УСТАНОВИЛ:

Рабцевич Т.В. обратилась в суд с иском к Свистуновой С.В., в котором просила выселить ответчика с занимаемой площади, находящейся по адресу: ст.Динская, <адрес> Динского района Краснодарского края.

В обоснование иска Рабцевич Т.В. указала, что она является собственником домовладения по <адрес> ст.Динской, после смерти ее мужа. Проживая одна в домовладении, ее внучка Свистунова С.В. попросила ее пустить ее временно проживать у нее, пока она не помирится со своей матерью. На протяжении времени отношения испортились, Свистунова начала ругаться с ней, находя любые причины. На ее площади ответчик не зарегистрирован.

            В судебном заседании истец Рабцевич Т.В. и ее представитель Рабцевич Н.А. поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Беседин А.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Рабцевич Т.В. о выселении отказать, поскольку Свистунова С.В. является собственником 1/12 доли земельного участка и домовладения, расположенного по ул.Революционной, 33 ст.Динской, а так же она зарегистрирована по указанному адресу.

Третье лицо Криницкая Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Рабцевич Т.В. о выселении Свистуновой С.В. из домовладения № по <адрес> ст.Динской.

             Суд, выслушав истца ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Рабцевич Т.В. о выселении отказать, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом и распоряжаться иным образом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

              Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2012г., Рабцевич Т.В. является собственником 9/12 доли общей долевой собственности домовладения по <адрес> ст.Динской.

              Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.04.2012г., ФИО7 является собственником 1/12 доли общей долевой собственности домовладения по <адрес> ст.Динской.

              Между тем, как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 16.12.2011г. и 12.04.2012г. Свистунова С.В. является собственником 1/12 доли общей долевой собственности домовладения и земельного участка по <адрес> ст.Динской.

              Кроме того, согласно справке из ОУФМС в Динском районе от 19.04.2012г., Свистунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с 12.04.2012г. в домовладении № по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края, указанные сведения так же подтверждаются актом квартального ТОС №12 от 28.03.2012г., о том что Свистунова С.В. проживает с двумя несовершеннолетними детьми по указанному адресу.

             Согласно ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

             В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

             Таким образом, ответчик Свистунова С.В. в настоящее время в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2011г. и 12.04.2012г. является собственником 1/12 доли общей долевой собственности домовладения и земельного участка по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Рабцевич Т.В. о выселении Свистуновой С.В. из домовладения № по <адрес> ст.Динской отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

              В иске Рабцевич Т. В. к Свистуновой С. В. о выселении - отказать.

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

                    Председательствующий