Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Максименко О.А.,

при секретаре                     Ермоленко Т.С.,

с участием сторон             Цуркани Г.Ю., Морозовой Г.А.,

представителя истца        Агиевич В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркани Г. Ю. к Морозовой Г. А. о взыскании суммы;

                                   УСТАНОВИЛ:

Цуркани обратился в суд с просьбой взыскать с Морозовой Г.А. в его пользу <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же государственную пошлину в размере 1807 рублей, ссылаясь на то, что по исполнительному листу № от 27.01.2010г., выданному Динским районным судом, должником является Морозова Г.А., сумма взыскания <данные изъяты> рублей. 26.02.2010г. возбуждено исполнительное производство. Решением Динского районного суда от 30.03.2011г. исковые требования Цуркани Г.Ю. к Морозовой Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, выдан исполнительный лист о взыскании с Морозовой <данные изъяты>. Ответчик денежные средства не перечисляет на расчетный счет истца. Морозова Г.А. продолжает пользоваться денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, возвратил лишь сумму в размере 5000 рублей, при общей сумме долга в <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просрочка с 08.02.2011г. на день предъявления иска 22.03.2012г. составляет 405 дней, исходя из этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Агиевич В.Г. настаивала на исковых требованиях, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Морозова Г.А. в судебном заседании пояснила, что Цуркани предоставил расчет процентов с учетом 8% годовых по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, однако самой справки из Банка не приложил. В остальной части взыскания денежной суммы не возражает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из копии исполнительного листа от 27.01.2010г. Морозова Г.А. обязана выплатить Цуркани Г.Ю. <данные изъяты> (л.д.7-10).

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 16.03.2012г., Цуркани Г.Ю. является получателем доходов в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Морозова Г.А. выплатила Цуркани Г.Ю. сумму в размере 5000 рублей. Остальная сумма до настоящего времени Морозовой Г.А. не выплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истец по делу документально подтвердил факт невыплаты должником денежных средств, в то время как ответчик не представил доказательств возврата полученных денежных средств в полном объёме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со справкой банка, учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на март 2012 г. составляет 8% годовых. Поскольку просрочка платежа составляет 405 дней, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами установленные следующим образом: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчица долг до настоящего времени в полном объёме не возвратила, суд считает необходимым взыскать с Морозовой Г. А. в пользу Цуркани Г. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 2 мая 2012 года по день фактической уплаты Морозовой Г. А. денежных средств в сумме <данные изъяты> из расчета годовых на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1807 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Цуркани Г. Ю. к Морозовой Г. А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Г. А. в пользу Цуркани Г. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Морозовой Г. А. в пользу Цуркани Г. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 2 мая 2012 года по день фактической уплаты Морозовой Г. А. денежных средств в сумме <данные изъяты> из расчета годовых на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

Взыскать с Морозовой Г. А. в пользу Цуркани Г. Ю. государственную пошлину в сумме 1807 рублей (одну тысячу восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

         Судья: