ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года               Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Клинкова А.Н.

при секретаре       Бондаревой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова П. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

Борисов П.И.обратился в суд с иском к УПФ РФ в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.05.2012г., отказавшей ему во включении в страховой стаж период его работы с 17.02.1986г. по 17.05.1994г. на ПМО «Краснодар».

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в Динском районе требования Борисова П.И. не признала и пояснила, что истец не подавал в УПФ РФ заявление о назначении ему пенсии по старости, поэтому в Пенсионном фонде отсутствует его пенсионное дело.

Борисов П.И. явился в Пенсионный фонд в апреле 2012 г. и попросил работников фонда подсказать ему, какие документы ему необходимо собрать, чтобы в июле 2012г. ему назначили пенсию по старости. Просмотрев предварительно документы истца, сотрудники Пенсионного фонда рекомендовали решить вопрос о периоде его работы на ПМО «Краснодар», так как на момент его увольнения предприятие имело другое наименование - ЗАО МФ «Краснодар». Сведений о переименовании предприятия ПМО «Краснодар» Борисов П.И. не предоставил, а это могло быть основанием к исключению указанного периода работы из подсчета страхового стажа. Указанные рекомендации официальными не являются, а носят предположительный характер.

Пояснения представителя УПФ РФ Динского района подтверждаются и выпиской из протокола заседания комиссии от 04.05.2012г., в которой указывается, что проводилась заблаговременная работа, а поэтому указанный документ юридической силы не имеет.     

Рекомендации комиссии оформлены в письменном виде по форме рассмотрения официальных заявлений лиц о назначении им пенсии и даже не заверены печатью, как того требует официальный отказ.

Из изложенного выше следует, что право Борисова П.И. на назначение ему пенсии по старости, рекомендациями комиссии не нарушено, ибо он еще не обращался в УПФ РФ в Динском районе с заявлением о назначении ему пенсии по старости в официальном порядке.

Исковое заявление Борисова П.И. в суд подано преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Борисова П.И. к УПФ РФ в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.05.2012г. производством прекратить, в связи с тем, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Динской райсуд в течение 15 дней.

Судья           А.Н. Клинков