По делу №2-948/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 14 мая 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хапсирокова Р. Б. к Бондаренко С. В. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Хапсироков Р.Б. обратился в суд с иском к Бондаренко С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Темрюк- Краснодар - Кропоткин 215 км произошло ДТП, в результате которого пострадал его автомобиль Фольксваген Гольф №. Виновником данного ДТП признан ответчик, управляющий автомобилем ВАЗ 21124 №, принадлежащий ему же. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой группе «МСК». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля № от 18.08.2011 года, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф № после ДТП, составляет <данные изъяты> руб. 20.09.2011 года страховая группа «<данные изъяты>» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. 27.10.2011 года, истец направил в адрес ответчику претензию, содержащую требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Однако данное требование осталось без удовлетворения. На основании чего просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хуако А.А., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик в срок до 1.06.2012 года выплачивает в пользу Хапсирокова Р.Б. часть материального ущерба, причиненного в результате ДТП по риску ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. в целом в счет погашения общей суммы иска вместо <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Бондаренко С.В. передает представителю истца Хуако А.А. в срок до 14.05.2012 года, остальная часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. будет передана представителю истца Хуако А.А. в срок до 1.06.2012 года. Истец отказывается от остальной части исковых требований. В дальнейшем Хапсироков Р.Б. и ФИО7 (интересы которого так же представляет по доверенности Хуако А.А.) не предъявят Бондаренко С.В. претензий по данному иску. Просила его утвердить, прекратив производство по делу. Ответчик Бондаренко С.В. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения, не возражал против его утверждения. Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны и изучив текст мирового соглашения, полагает его обоснованным и подлежащим утверждению. В судебном заседании установлено, что результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца марки Фольксваген Гольф №, причинены механические повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15.08.2011 года, виновным в совершенном ДТП признан Бондаренко С.В. управлявший автомобилем марки ВАЗ 21124 №. На основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля № от 18.08.2011 года, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф № после ДТП, составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Согласно ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ стороны в предварительном судебном заседании могут окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение о возмещении причиненного вреда, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ ст.ст.39,152, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хапсироковым Р. Б. и Бондаренко С. В. по условиям которого: - в срок до 1.06.2012 года Бондаренко С.В. пользу Хапсирокова Р.Б. выплачивает материальный ущерб, причиненного в результате ДТП по риску ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. в целом в счет погашения общей суммы ущерба вместо <данные изъяты> руб. - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Бондаренко С.В. передает представителю истца Хуако А.А. в срок до 14.05.2012 года, остальная часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. будет передана представителю истца Хуако А.А. в срок до 1.06.2012 года. - Бондаренко С.В. освобождается от взыскания денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. - понесенных расходов Хапсироковым Р.Б., согласно договора №-№ от 10.08.2011 года, в размере <данные изъяты> руб., уплаченной Хапсироковым Р.Б. представителю, согласно договора на оказание юридических услуг №17 от 05.12.2011 года, от взыскания денежной суммы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. - в дальнейшем Хапсироков Р.Б. и ФИО7 не имеют к Бондаренко С.В. претензий по указанному спору. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Хапсирокова Р. Б. к Бондаренко С. В. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: