К делу №2-755/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Колесниковой Т.Н. при секретаре Юриковой О.А. с участием истца Дружиной Н.А. представителя истца Грекова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружиной Н.А. к агентству недвижимости «Идеал Плюс» о понуждении к исполнению договора об оказании услуг, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению договора об оказании услуг, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что в 1999 году между ней и ООО «Агентство недвижимости «Идеал Плюс» был заключен договор на оказание услуг по государственной регистрации права общей собственности на земельный участок № по <адрес> на себя принял ФИО5, состоявший в то время с ООО «Идеал Плюс» в трудовых отношениях. Оплата услуг по договору составила 6 000 рублей. Квитанция об оплате денежных средств ей не выдавалась, также как и текст договора. По условиям данного договора, ООО «Идеал Плюс» обязалось изготовить документы для оформления права общей долевой собственности на данный земельный участок на имя Дружиной Н.А, ФИО6 и ФИО7. Обращение в ООО «Агентство недвижимости «Идеал Плюс» по поводу государственной регистрации права общей собственности на вышеуказанный земельный участок было обусловлено тем, что при приобретении в собственность жилого дома по указанному адресу земельный участок не был предметом договора купли-продажи. До настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких действий по исполнению условий настоящего договора - несмотря на то, что истица исполнила обязанность по оплате услу<адрес> срок исполнения договора нарушен по вине ответчиков, поскольку за указанный период они ни разу не выразили своей готовности исполнять свои обязательства. В связи с чем, просит суд о понуждении ответчика к исполнению договора об оказании услуг и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв, согласно которого, в иске просил отказать, в связи с истечением срока исковой давности, также указав, что никаких договоров по регистрации права собственности на земельный участок с Дружиной Н.А. не заключал, никаких денежных средств от истца не брал. Также указав, что истец не пояснил, в чем заключаются ее душевные страдания в течение 13 лет. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, считая, что в данном случае вина ООО «Идеал Плюс» не установлена. Ввиду чего, в удовлетворении исковых требований Дружиной Н.А. просил отказать. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные документы, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Как правило (исходя из обычаев делового оборота) какой-либо договор на оказание услуг по оформлению документации заключается на срок от трех до шести месяцев. Таким образом, право истца было нарушено в 2000 году. С этого момента начинается течение срока исковой давности. Кроме того, в соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним». Коммерческие организации не вправе регистрировать права собственности на объекты недвижимости, для этого Дружиной Н.А. следует обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства, а именно: договор на оказание услуг по государственной регистрации права общей собственности на земельный участок № по <адрес>, квитанция об оплате услуг. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Истцом не представлено ни одного доказательства подтверждающего обстоятельства, на которые она ссылается. Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Дружиной Н.А. к агентству недвижимости «Идеал Плюс» о понуждении к исполнению договора об оказании услуг, компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 30 дней. Председательствующая: