К делу №2-872/12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующей Колесниковой Т.Н. при секретаре Юриковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конопельченко Е.А. к Вахмянину В.И., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Конопельченко Е.А. обратился в суд с иском к Вахмянину В.И., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в ст. Новотитаровской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мерседес г/н Т885АР123, под управлением и принадлежащим Конопельченко Е.А. и а/м Форд Фокус г/н Х999ОО93 под управлением Вахмянина В.И.. В результате автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Вахмянин В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО 120 000 рублей. Однако согласно отчету № «Об определении стоимости восстановительного ремонта а/м Ауди A6 г\н ЕК 565 В 93», выполненного ООО «Кубанская Независимая Экспертная Организация», стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 652 124,45 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО и страховое возмещение произведено в размере 120 000 руб., разницу в размере 569 685 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 75 коп.(689685,75 - 120 000,00 = 569 685,75 руб.) истец на основании ст.1072 ГК РФ, просил взыскать с Вахмянина В.И., а также судебные расходы по оплате: проведения независимой оценки автомобиля в размере 6 000 руб., услуг представителя в размере 25 000 руб., оформления доверенности в размере 1 000 руб., госпошлины в размере 8 896,86 руб., В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н. уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением виновником ДТП ущерба истцу, и просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 230 000 рублей, и судебные расходы в размере 27 500 рублей. Ответчик Вахмянин В.И. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что его ответственность застрахована по ОСАГО и ДСАГО, просил взыскать ущерб с ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «Прогресс Гарант») в пределах лимита ответственности. Представитель ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «Прогресс Гарант») в судебном заседании предоставил уведомление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ОАО СК «Прогресс-Гарант» в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> в ст. Новотитаровской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мерседес, г/н Т885АР123, под управлением и принадлежащим собственнику Конопельченко Е.А. и а/м Форд Фокус, г/н Х999ОО93 под управлением Вахмянина В.И.. Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль Конопельченко Е.А. получил значительные механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП. Вина Вахмянина В.И. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО и договору ДСАГО Ф23-0105-000684 в ОАО СК «Прогресс-Гарант» (организация прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО СК «Альянс»), страховая сумма по которому составляет 350 000 руб. Статья 15 ГК РФ предусматривает право потерпевшего требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Конопельченко Е.А., подлежат частичному удовлетворению. Согласно отчёту № «Об оценке рыночной стоимости автомобиля MERSEDESBENZ №», выполненного ООО «Кубанская Независимая Экспертная Организация», стоимость затрат на восстановление автомобиля (с учётом износа) составила 689 685,79руб. Учитывая уточненные исковые требования, взысканию с ОАО СК «Альянс» подлежит сумма страхового возмещения в размере 230 000 рублей, во взыскании ущерба с Вахямянина В.И. следует отказать, в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована и сумма требований не превышает лимит ответственности по договору ДСАГО. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ находит правильным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, проведение оценки в сумме 6 000 рублей, на составление доверенности в размере 1 000 рублей, а также оплате госпошлины в размере 5 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Конопельченко Е.А. к Вахмянину В.И., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Альянс», ИНН 7702073683 ОГРН 1027739095438 от ДД.ММ.ГГГГ Москва, Озерковская наб., <адрес> пользу Конопельченко Е.А. страховое возмещение в размере 230 000 рублей, а также судебные расходы, заключающиеся в оплате: услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплате проведения оценки в сумме 6 000 рублей, за составление доверенности в размере 1 000 рублей, а также оплате госпошлины в размере 5 500 руб., а всего 257 500 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующая: