К делу № 2-909/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием истицы Файницкой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файницкой АГ к ИП Терещенко ОН о взыскании суммы предоплаты, неустойки за неисполнение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Файницкая А.Г. обратилась в суд с иском к ИП Терещенко О.Н. о взыскании суммы предоплаты, неустойки за неисполнение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, в соответствии с которым ответчица обязалась осуществить замеры оконных проемов на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>, по месту ее проживания, произвести поставку 7 (семи) металлопластиковых окон, произвести демонтаж старых изделий, произвести монтаж изготовленных изделий, произвести монтаж водоотливов и подоконников. В соответствии с п.2.1 данного договора стоимость заказа составляла 39 040 рублей. В соответствии с п. 2.2 она оплатила предоплату по договору в размере 32 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 данного договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 10-15 рабочих дней. В установленный договором срок ИП Терещенко О.Н. свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ она направила Терещенко О.Н. заявление с просьбой расторгнуть договор по причине нарушения сроков исполнения заказа и вернуть внесенный ею аванс. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы сумму предоплаты в размере 32 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 112 435,20 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 31 622,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682,66 рублей, пояснив, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей, также просила суд взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 2 000 рублей. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении ответчицей судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежащим образом уведомленной о дне и времени слушания дела. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Файницкой А.Г. и Индивидуальным предпринимателем Терещенко О.Н. был заключен договор, в соответствии с которым ответчица обязалась осуществить замеры оконных проемов на объекте, расположенном по месту проживания истицы по адресу: <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>, произвести поставку 7 (семи) металлопластиковых окон, произвести демонтаж старых изделий, произвести монтаж изготовленных изделий, произвести монтаж водоотливов и подоконников (л.д. 6-7, копия договора). В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора стоимость заказа составляла 39 040 рублей. В соответствии с п. 2.2 истица оплатила предоплату по договору в размере 32 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Согласно п. 1.5 данного договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 10-15 рабочих дней. Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок ИП Терещенко О.Н. свои обязательства не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Файницкая А.Г. направила Терещенко О.Н. заявление с просьбой расторгнуть договор по причине нарушения сроков исполнения заказа и вернуть внесенный аванс (л.д. 9, копия заявления). Однако, ответчицей до настоящего времени обязательства, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и денежные средства не возвращены. Указанная претензия оставлена без ответа. В соответствии с п. 1 статья 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В пункте 5 вышеуказанного Закона указано, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственныё страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до апреля 2012 г. истица неоднократно обращалась с просьбой к ИП Терещенко О.Н. или выполнить свои обязательства, или возвратить ей уплаченные деньги. Как установлено в судебном заседании, с марта 2012 года ИП Терещенко О.Н. сменила место своей деятельности, стала скрываться от истицы, на телефонные звонки не отвечала. Указанные обстоятельства стали вызывать у истицы беспокойство, которое переросло в нервные переживания, плохой сон, головные боли, так как для нее сумма в размере 32 000 рублей является значительной. В соответствии со ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 17 Закона, защита прав потребителей осуществляется судом. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончании выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе: - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Пункт 5 ст.28 Закона указывает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ: № в случае просрочки даты поставки или монтажа изделий, исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от неготовой (не установленной) части заказа за каждый день просрочки. Указанный в договоре размер неустойки меньше, установленной законодательно, что ущемляет права истицы. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ИП Терещенко О.Н. должна была исполнить обязательства по заключенному договору. Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 040 (общая цена заказа) * 3% * 96 дней = 112 435 рублей 20 копеек. Статья 22 Закона предусматривает, что в соответствии требованием потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 1 ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Заявление о расторжении договора истицей было направлено ИП Терещенко ДД.ММ.ГГГГ, ИП Терещенко О.Н. обязалась в течение трех дней расторгнуть договор и возвратить деньги, что подтверждается объяснительным письмом (л.д. 8). Таким образом, неустойка за невыполнение требований потребителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 040 (общая цена заказа) * 1 % 81 день = 31622 рублей 40 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 682 руб. 66 коп. (32 000 х 8% / 360 дней х 96 дней). При подготовке искового заявления истицей произведены судебные расходы на: Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истица на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобождена от уплаты государственной пошлины. Соответственно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и подп. 4 п. 2 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151, 395, 401 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Файницкой АГ к ИП Терещенко ОН о взыскании суммы предоплаты, неустойки за неисполнение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, заключенный между Файницкой АГ и ИП Терещенко ОН. Взыскать с Терещенко ОН в пользу Файницкой АГ сумму предоплаты в размере 32 000 рублей. Взыскать с Терещенко ОН в пользу Файницкой АГ неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 435 рублей 20 копеек. Взыскать с Терещенко ОН в пользу Файницкой АГ неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 31 622 рублей 40 копеек. Взыскать с Терещенко ОН в пользу Файницкой АГ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Взыскать с Терещенко ОН в пользу Файницкой АГ судебные расходы в размере 2 000 рублей. Взыскать с Терещенко ОН в пользу Файницкой АГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 рублей 66 копеек. Взыскать с Терещенко ОН в доход государства госпошлину в размере 4 774 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующая Дубовик С.А.
Ответчицей до настоящего времени обязательства, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и денежные средства не возвращены. Указанная претензия оставлена без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, копия квитанции).
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части.
оплату услуг по составлению заявления в размере 2000 рублей.