К делу № 2-1016/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В., при секретаре Петровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Л. С. к Куринному П.В., Важинской А.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Боровкова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 22.07.2008 года, между ней и Куринным П.В. был заключен договор займа (расписка), по условиям которого она дала в долг сроком на 2 месяца <данные изъяты> под 13% ежемесячно. Обязательства Куринного П.В. по договору были обеспеченны поручительством его супруги Куриной Л.В. (Важинской). По условиям договора поручительства, оформленного распиской последняя обязалась отвечать в полном объеме перед Боровковой Л.С. за исполнение Куринным П.В. обязательств, вытекающих из договора займа. Куринный П.В. условия договора в полном объеме не выполнил, основной долг и проценты не вернул. Так Куринный П.В. вернул проценты 25.08.2008 года в сумме <данные изъяты>., 28.08.2008 года в сумме <данные изъяты>., 02.09.2009 года в сумме <данные изъяты>. Обязательства по договору займа были продлены до 22.07.2011 года. По состоянию на 22.12.2009 год в соответствии с условиями договора Куринному П.В. начислены проценты за пользование займом в размере 762 450 руб. (за период с 22.07.2008 года по 22.12.2009 год (17 месяцев) <данные изъяты>. Неоплаченная сумма составляет <данные изъяты> 23.03.2012 года она направила ответчика претензию о возмещении денежных средств, однако ответчики претензию не получали и в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, претензия 24.02.2012 года возвращена истцу. На основании чего просит суд, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 22.07.2008 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании истица Боровкова Л.С. заявленные требования уточнила, с учетом частичной оплаты процентов просила взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ответчиков. Ответчик Куринный П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что в июле 2008 года он брал в долг у истицы <данные изъяты> рублей под 13% в месяц для предпринимательской деятельности сроком на 2 месяца под поручительство супруги Куриной Л.В., которая после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ поменяла фамилию с Куриной на Важинская и имя с Ларисы на Альбину. Из указанной суммы им были оплачены проценты 25.08.2008 года <данные изъяты>., 28.08.2008 года <данные изъяты>., 02.09.2009 года <данные изъяты>., впоследствии он еще оплатил Боровковой проценты на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства истицы были потрачены на нужды семьи. Не возражал против выплаты 1/2 доли образовавшейся задолженности. После расторжения брака проживал с бывшей супругой и вел с ней общее хозяйство до декабря ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав доводы истицы и ответчика Куринного П.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, согласно ст.ст.420,431 ГК РФ договор является соглашением двух или нескольких лиц об установлении гражданских прав и обязанностей. При толковании условий договора, судом принимается во снимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплату денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определнном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору займа от 22.07.2008 года оформленного в виде расписки Куринный П.В. и Боровковой Л.С. заключили соглашение, по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг <данные изъяты> сроком на 2 месяца под 13% в месяц. Супруга Куринного П.В. - Куринная Л.В. выступила в качестве поручителя, оформив свои обязательства распиской. По истечении указанного в договоре срока обязательства заемщика в полном объеме исполнены не были. Куринным П.В. были оплачены проценты 25.08.2008 года в размере <данные изъяты>., 28.08.2008 года в размере <данные изъяты>., 02.09.2009 года в размере <данные изъяты>. К установленному договором сроку, основная суммы долга не возвращена, условия договора между Куринным П.В. и Боровковой Л.С. пролонгированы не были. Вместе с тем Куринным П.В. в обеспечении договорных обязательств было оплачено процентов на сумму <данные изъяты>, что было признано истицей в судебном заседании. Решением мирового судьи 139 судебного участка Динского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Куринным П.В. и Куринной Л.В. расторгнут. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании суммы займа с ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем, с Куринного П.В. и Важинской А.В. подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>, поскольку супруги несут материальную ответственность по обязательствам, в результате которых семья приобрела имущество в силу п.3 ст. 39, п.2 ст. 45 СК РФ. Вместе с тем суд не может принять признание иска Куриным П.В. в размере 1/2 доли исковых требований, и обоснованность иска в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> рублей, как противоречащие закону. Так, по условиям обязательств Куринный П.В. к 22.09.2008 года должен был вернуть Боровковой <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов (13% в месяц). Согласно представленных расписок им и поручителем Куринной Л.В. оплачено в качестве процентов <данные изъяты>, что признается истицей. Таким образом сумма неисполненных обязательств составила ублей основного долга и <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> рублей процентов, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Суд не может принять как надлежащее доказательство продления договорных отношений сторон на тех же условиях, представленную истицей расписку Куринной Л.В. о продлениях срока обязательств по поручительству до 22.07.2011 года, поскольку из нее буквально не следует продление долговых обязательств между теми же сторонами, на тех же условиях, а письменных дополнений к договору займа с Куринным П.В. истицей в нарушении ст. 808 ГК РФ не заключалось. Согласно требований п.1 ст. 408 ГК РФ ненадлежащее исполнение прекращает обязательство. Рассматривая требования об уплате процентов по просроченному обязательству в размере <данные изъяты> суд находит их необоснованными, вместе с тем на основании ст. 811 ГК РФ признает за истицей право на взыскание с ответчиков процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из действующей на момент рассмотрения дела учетной ставки банковского процента в размере 8% по данным Центрального Банка РФ от 23.12.2011г. №2758-у «О размерах ставки рефинансирования» за период неправомерного пользования чужими денежными средствами. Сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 23.09.2008 года по дату подачи иска 11.05.2012 года составляет <данные изъяты>. Суд так же принимает во внимание, что истицей в судебном заседании по ходатайству ответчика Куринного П.В. уменьшены исковые требования в части взыскания процентов на <данные изъяты> в связи с их оплатой займодавцу. Указанную сумму суд при вынесения решения, учитывает как исполненное обязательство. Согласно банковской квитанции истицей оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, которую просила взыскать с ответчиков. Размер уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истицы солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 395,408,420,431, 807-811, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Боровковой Л.С. удовлетворить частично, взыскав солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней. Председательствующий: