К делу № 2-996/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В., при секретаре Петровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Е. А. к Крапивка О.В. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Дудкина Е.А. обратилась в суд с иском к Крапивка О.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 30.06.2010г. ответчица признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Решением Динского районного суда от 04.04.2011 года исковые требования Дудкиной Е.А. к Крапивка О.В.о возмещении вреда удовлетворены частично, взыскано <данные изъяты>, в счет основного долга, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> за услуги представителей, <данные изъяты> госпошлина в доход государства. Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года. 15.07.2011 года возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени с Крапивка О.В. денежные средства не взысканы. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. За должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости: 1/4 доля земельного участка, площадью 1493 кв.м., кадастровый номер №, находящегося на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>. Судебным приставом исполнителем наложен арест на вышеуказанный объект недвижимости в целях погашения задолженности. На основании чего просит суд, обратить взыскание на указанный объект недвижимости, взыскать 200 руб. сумму уплаченной государственной пошлины и судебные расходы в размере <данные изъяты>. за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананьев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Крапивка О.В. отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК -3 пос. Двубратский Усть-Лабинского района, направила заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Выслушав представителя истца, исследовав возражения ответчика, приложенные доказательства и материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 30.06.2010 года Крапивка О.В. признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Динского районного суда от 4.04.2011 года, исковые требования Дудкиной Е.А. к Крапивка О.В. удовлетворены частично, взыскано <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба от преступления, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> за услуги представителей итого на общую сумму 1 081 800 рублей. Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года. 15.07.2011 года возбуждено исполнительное производство №. На момент рассмотрения дела, взысканная судом сумма оплачена в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Как следует из выписки из ЕГРП, ответчица владеет на праве долевой собственности 1/4 долей земельного участка из земель населенных пунктов для ведении личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 1493 кв.м. по адресу: Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>. Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок является ее единственной собственностью, доставшегося по наследству от родителей и она приступила к выплате долга из заработка в местах лишения свободы, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку у должника недостаточно денежных средств для оплаты сумм подлежащих взысканию по решению суда. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, с учетом отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание и отсутствие иных обременений препятствующих отчуждению спорного земельного участка, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно банковскому чеку и квитанции, истицей оплачена госпошлина при подаче заявления в суд в размере 200 рубля, а также услуга представителя в размере <данные изъяты>, которые просил взыскать с ответчика. Суд полагает обоснованным взыскание компенсации оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ полагая их разумными. На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 98,100,194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Дудкиной Е. А. удовлетворить, разрешить обращение взыскания в рамках исполнительного производства № на 1/4 долю земельного участка кадастровый № площадью 1493 кв.м., на землях населенных пунктов для ведении личного подсобного хозяйства принадлежащий Крапивкиной О. В., расположенный по адресу: Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>, путем реализации на торгах. Взыскать с Крапивка О. В. в пользу Дудкиной Е.А. <данные изъяты> за услуги представителя, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней. Председательствующий: