О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 июня 2012 года                    станица Динская Краснодарского края                    

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                 Вишневецкой М.В.

при секретаре                 Шаповаловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралкерамика-Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленные товары и пени за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралкерамика-Ростов» обратилось в суд с иском к Елфимовой М.Е., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате за поставленные товары по договору поставки № от 01.03.2010 года в размере 5887 рублей 62 копейки, задолженность по оплате за поставленные товары по договору поставки № от 01.07.2010 года в размере 21557 рублей 82 копейки, взыскать сумму за просрочку оплаты товара по договору поставки № от 01.03.2010 года в размере 8866 рублей 75 копеек, сумму за просрочку оплаты товара по договору поставки № от 01.07.2010 года в размере 32401 рубль 40 копеек, а также судебные расходы в размере 14.830 рублей 57 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца Соцкова Е.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик Елфимова М.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Уралкерамика-Ростов» к Елфимовой М.Е. о взыскании задолженности по оплате за поставленные товары и пени за просрочку оплаты без рассмотрения.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Уралкерамика-Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленные товары и пени за просрочку оплаты оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.