К делу № 2-963-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года                                                   ст. Динская Динского района

                                                                                               Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                             Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                                                Семеновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУФИНАНС БАНК» к Сафарян С.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Сафаряну С.А. о взыскании задолженности по договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сафаряном С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Факт выдачи Сафаряну С.А. кредита и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента. Сумма задолженности Сафаряна С. А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Сафаряна С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Ходатайств об отложении дела или о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУФИНАНС БАНК» к Сафарян С.А. о взыскании задолженности по договору - без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                           Т.П. Николаева