Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

            15 июня 2012 г.                                           ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                    Кудинова А.В.,

            при секретаре                                      Михайловой Е.Н.,

            с участием представителя истца       Шамшурова В.Л.,

            ответчика                                             Фомина А.Р.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова А. В. к Фомину А. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                         УСТАНОВИЛ:

              Алферов А.В. обратился в суд с иском к Фомину А.Р., в котором просил, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 93 945 руб.

              В обоснование иска Алферов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в ст.Новотитаровской Динского района на перекрестке ул.Ленина и пер.Ленина произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Ауди А4 № под управлением его сына ФИО5 и автомобилем Хонда - Аккорд, с транзитным номером № под управлением Фомина А.Р. Согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и водитель Фомин А.Р. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость и совершил наезд на стоявший автомобиль Ауди №. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчета о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту №215 от 05.08.2011г. выполненного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 89 945 руб.45 коп. Кроме того, понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Ответчик предоставил ему страховой полис ОСАГО серия №, заключенный в филиале ООО «<данные изъяты>» срок действия которого составляет период с 13 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.59 мин. 24.10.2011г., поскольку ДТП произошло в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, страховщик отказался произвести ему страховые выплаты.

              В судебном заседании представитель истца Шамшуров В.Л. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым в настоящее время просил кроме возмещения ущерба в размере 93 945 руб. просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 23 591 руб.81 коп.

              В судебном заседании представитель истца Шамшуров В.Л. свои заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

              Ответчик Фомин А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Алферова А.В. о возмещении ущерба с учетом экспертизы проведенной по определению суда, просил в иске отказать.

             Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Алферова А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

             Как следует из материалов дела, а именно, из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в ст.Новотитаровской Динского района на перекрестке ул.Ленина и пер.Ленина произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Алферову А.В. автомобиля Ауди А4 № под управлением его сына ФИО5 и автомобилем Хонда - Аккорд, с транзитным номером № под управлением Фомина А.Р.

            Согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фомин А.Р. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость и совершил наезд на стоявший автомобиль Ауди №, принадлежащий Алферову А.В.

             В результате ДТП принадлежащему Алферову А.В. автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно отчета о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту №215 от 05.08.2011г. выполненного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 89 945 руб.45 коп.

              Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

              Как установлено в судебном заседании ответчик Фомин А.Р. предоставил Алферову А.В. страховой полис ОСАГО серия №, заключенный в филиале ООО «<данные изъяты>» срок действия которого составляет период с 13 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.59 мин. 24.10.2011г., поскольку ДТП произошло в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, страховщик отказался произвести истцу страховые выплаты.

             Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Алферова А.В. о возмещении материального ущерба.

             Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.

              На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

           Определением Динского районного суда от 04.05.2012 года по делу была назначена судебно-товароведческая экспертиза, заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 №, принадлежащего Алферову А.В., с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 666 руб.66 коп., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 10 345 руб.01 коп.

            Таким образом, в судебном заседании на основании всех исследованных материалов и доказательств, приводит суд к убежденности о том, что Фомин А.Р. обязан возместить истцу Алферову А.В. сумму материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 89 945 руб.45 коп., а так же все понесенные истцом по делу расходы.

             Между тем, суд, при определении размера возмещения Алферову А.В. понесенных расходов, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объема произведенной представителем истца Шамшуровым В.Л. работы, с учетом (по аналогии) п.4 Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника», суд считает разумным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей.

            При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Алферова А.В. к Фомину А.Р. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину.

            Кроме того, суд считает необходимым с ответчика в пользу СЭУ ООО «<данные изъяты>» взыскать оплату за произведенную экспертизу в сумме 9 700 руб., поскольку на основании определения суда от 04.05.2012г. СЭУ ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение эксперта от 30.05.2012г. №1462-Э, по состоянию на дату составления заявления о возмещении судебных расходов, оплата ответчиком Фоминым А.Р. за экспертизу не произведена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Алферова А. В. к Фомину А. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

              Взыскать с Фомина А. Р. в пользу Алферова А. В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 89 945 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 45 копеек, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, 500 (пятьсот) рублей за оформление нотариальной доверенности, 72 (семьдесят два) рубля 81 копеек почтовые услуги, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать Фомина А. Р. в пользу Алферова А. В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3019 (три тысячи девятнадцать) рублей.

               Взыскать с Фомина А. Р. в пользу СЭУ ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей в счет оплаты за произведенную экспертизу.

              В остальной части иска отказать.

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

                                 Судья