РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

с участием прокурора                     Конищева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семченко А. В. к Полуместному Д. М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Семченко А.В. обратилась в суд с иском к Полуместному Д.М. о выселении, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного в селе Красносельском Динского района Краснодарского края, по <адрес>. В настоящее время в ее доме проживает ответчик, вселившийся в дом без ее согласия. Зарегистрирован Полуместный Д.М. в квартире своей матери. На ее требования освободить занимаемое жилое помещение ответчик не реагирует. Между ней и ответчиком возникают постоянные ссоры.

14.05.2012г. она письменно потребовала Полуместного Д.М. выселиться из ее дома, но ответчик продолжает проживать в доме.

В связи с этим Семченко А.В. просит выселить Полуместного Д.М. из принадлежащего ей дома без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - Москвинов Д.А. поддержал заявленные истцом требования и, кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 600 руб.

Ответчик Полуместный Д.М. требования истца не признал и пояснил, что он сожительствует с дочерью Семченко А.В. - ФИО6, с которой имеет двоих малолетних детей. В настоящее время сожительница беременна третьим ребенком. Вселился в дом он с разрешением истца. Отношения Семченко А.В. были по отношению к нему неприязненными изначально. Своего жилья он не имеет, хотя зарегистрирован по месту жительства матери.

Судебные расходы, по его мнению, завышены.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.04.2011г., Семченко А.В. является собственником жилого дома, расположенного в селе Красносельском Динского района Краснодарского края, по <адрес>.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как подтверждено в судебном заседании пояснениями сторон, ответчик проживает в <адрес>, в селе Красносельском без регистрации и фактически без согласия истца.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является и никогда не являлся. Установление отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей вместе с матерью ФИО6 в доме по <адрес>, в селе Красносельском не является законным основанием для вселения в жилой дом без согласия собственника этого жилого дома.

Полуместный Д.М. не имеет права пользования жилым помещением в <адрес>, в селе Красносельском.

Соглашения о проживании ответчика в <адрес>, в селе Красносельском между ФИО8 и Полуместным Д.М. не заключалось.

На основании ст.35 ЖК РФ, выселение гражданина из жилого помещения, принадлежащего собственнику, допускается в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, окончанием срока договора или на основании решения суда.

Полуместный Д.М. не имеет никаких оснований для проживания в доме Семченко А.В., а поэтому обязан был освободить занимаемое им жилое помещение по ее требованию.

Требование истца о выселении из принадлежащего ей дома ответчиком добровольно не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает что Полуместный Д.М. подлежит выселению из <адрес>, в селе Красносельском без предоставления другого жилого помещения, поскольку он уже имеет право на проживание в жилом помещении по месту своей регистрации.

Договором поручения от 14.05.2012г., заключенным между Семченко А.В. и Москвиновым Д.А., установлено, что Москвинов Д.А. обязуется исполнить от имени и за счет Семченко А.В. безвозмездно следующие действия: произвести оплату государственной пошлины в размере 200 руб. для обращения в суд с исковым заявлением.

Указанная сумма была Семченко А.В. передана и пошлина оплачена, что подтверждается квитанцией об оплате пошлины.

18.05.2012г. Семченко А.В. выдала доверенность на имя Москвинова Д.А., чтобы он представлял ее интересы в суде, за что также было оплачено 400 руб.

Указанные суммы являются для Семченко А.В. судебными расходами.

В судебном заседании представитель истца в подтверждении своих требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 600 руб. предъявил договор на предоставление юридических услуг от 14.05.2012г., заключенный между Семченко А.В. и ФИО9, согласно которому, истец обязана оплатить ФИО9 10 000 руб. для представления ее интересов в суде.

Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Семченко А.В. оплатила 10 000 руб. ФИО9

Вместе с тем, ФИО9 участия в судебных заседаниях не принимал, а поэтому указанная сумма, как судебные затраты, не подлежит взысканию с ответчика.

Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ (ст.98 ГПК РФ).         

Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Полуместного Д. М. выселить из жилого <адрес>, в селе Красносельском Динского района Краснодарского края без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Полуместного Д. М. в пользу Семченко А. В. судебные расходы в размере 600 (шестьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

Судья              А.Н. Клинков