Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Кудинова А. И. на решение призывной комиссии Отдела по Динскому району ВККК о призыве на военную службу, У С Т А Н О В И Л: Кудинов А.И. обратились в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением призывной комиссии МО Динской район Отдела по Динскому району ВККК от 24.04.2012 года (протокол № 17) его признали годным и призвали на военную службу. Он не согласен с указанным решением, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным работающим в семье, проходит службу в должности УУП ОМВД по Динскому району. В судебном заседании Кудинов А.И. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, предоставив отсрочку от призыва на военную службу на 1 год, дополнительно показал, что в связи с оргштатными мероприятиями 01.03.2012 года он был сокращен с должности в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК и 21.03.2012 года после прохождения необходимых комиссий и проверок принят на должность участкового в ОМВД Динского района. Представитель военного комиссариата КК по доверенности Кондратьев М.М. в судебном заседании доводы жалобы полагал необоснованными, противоречащими действующему законодательству, просил отказать в удовлетворении жалобы, решение призывной комиссии просил оставить без изменения. Начальник отделения подготовки призыва Отдела военного комиссариата КК по Динскому району Тавакальян В.В. в судебном заседании поддержал доводы представителя военного комиссариата КК по доверенности Кондратьев М.М., а так же доводы, изложенные в возражениях на жалобу Кудинова А.И.. Просил жалобу оставить без удовлетворения, решение призывной комиссии без изменения. Выслушав заявителя Кудинова А.И., представителя заинтересованного лица по доверенности Кондратьева М.М. и начальника Отделения подготовки призыва отдела военного комиссариата КК по Динскому району Тавакальян В.В., исследовав доводы жалобы, принесенные возражения и материалы дела, суд полагает жалобу не обоснованной по следующим основаниям: Так, Кудинов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.03.2012 года восстановлен в органах МВД РФ в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по Динскому району, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, его супруга, является студенткой очного отделения 4-го курса ВУЗа. Решением призывной комиссии МО Динской район Отдела по Динскому району ВККК от 24.04.2012 года (протокол № 17) Кудинов А.И. признан годным и призван на военную службу. Согласно ст. 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым граждане проходят военную службу. В качестве основной формы реализации конституционной обязанности по защите Отечества названный Федеральный закон предусматривает прохождение военной службы по призыву, которому, согласно п. 1 его ст. 22, подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, а также граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, окончившие государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера. При этом ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает категории лиц, которым по тем или иным основаниям (состояние здоровья, семейное положение, характер и место работы, обучение в образовательном учреждении и т.д.) может быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, т.е. в пределах возраста от 18 до 27 лет временно отложен срок призыва. Предоставление отсрочки не означает освобождения от военной службы по призыву. Кудинов А.И. ни в доводах жалобы, ни в судебном заседании не предоставил доказательств обладания права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу или об освобождение от призыва на военную службу. Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Ссылка Кудина на прохождение службы в ОМВД по Динскому району и наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги - студентки очной бюджетной формы обучения, не является основанием для отмены решения призывной комиссии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении жалобы Кудинова А. И. на решение призывной комиссии Отдела по Динскому району ВККК о призыве на военную службу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Динской районный суд Краснодарского края. Председательствующий: