К делу №2-874/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года          Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей              Колесниковой Т.Н.

при секретаре               Юриковой О.А.

с участием истца              Шерстнева М.И.

представителя ответчика - ГУ Управления

Пенсионного Фонда РФ в Динском районе Бердниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстнева М. И. к УПФ РФ (ГУ) в Динском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев М.И. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете трудовой пенсии по старости, в обоснование иска указав, что он работал с 16.07.1974г. по 23.07.1986г. в должности помощника машиниста тепловоза и электровоза; с 23.07.1986г. по 31.05.1991г. в должности машиниста тепловоза и электровоза. Уволен по приказу №48/к от 27.05.1991г., по собственному желанию. При обращении в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе с заявлением о перерасчете ему трудовой пенсии по старости, ему было отказано, ввиду того, что любой заработок за любые 60 месяцев должен подтверждаться справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных документов. С решением комиссии не согласен, т.к. данным решением нарушено его право на получение заработанной пенсии. Ввиду чего, просит обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе произвести перерасчет его трудовой пенсии.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Бердникова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, представив в суд возражение, указав, что Шерстнев М.И. с 05.05.2005 года, как инвалид 3 группы является получателем пенсии по инвалидности. С 30.05.2008 года пенсия по старости ему назначена досрочно. 15.04.2010 года истец обратился в управление пенсионного фонда в РФ в Динском районе с заявлением о перерасчете пенсии по старости на основании письма управления анализа и статистики департамента информатизации и корпоративных процессов управления ОАО «РЖД» от 04.03.2008 года №429/ЦКИ о среднемесячной заработной плате помощников машинистов и машинистов электровозов и тепловозов по Северо-Кавказской железной дороге. В соответствии с трудовым законодательством, перерасчет пенсии, как и ее установление, производится на основании документов, подтверждающих среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд, кроме того, соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателем или государственным (муниципальным) органами на основании первичных документов. Полагала, что предоставленное истцом письмо не является необходимым документом с точки зрения ФЗ «О трудовых пенсиях» и Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году с Шерстневым М.И. у них был зарегистрирован брак, до ДД.ММ.ГГГГ. они проживали в г. Грозном. Супруг с 1974 года работал в «<данные изъяты>» сначала в должности помощником машиниста, затем машинистом, заработная плата машиниста в то время была высокая и составляла около 300 рублей в месяц. За все время работы супруг в отпуск без содержания не выходил, никакими заболеваниями в том числе хроническими не страдал, на больничном листе не находился ни разу. За весь указанный период работы, в том числе с 1985г. по 1990г. на военные сборы не призывался. Обучался без отрыва от производства, сдавал экзамены на работе. За все время работы поощрялся за добросовестный труд, сутками находился на работе, поскольку в то время был интенсивный грузопассажирский поток. Ежегодно, помимо премии, в конце года ему выплачивалась большая денежная сумма за выслугу лет. 3 группу инвалидности получил в 2004году после операции на сердце.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с 1975г. по 1976г. он работал в «<данные изъяты>» инженером по технике безопасности, его зарплата составляла около 140 рублей, В это время, там же работал Шерстнев М.И. помощником машиниста, с которым у них сложились дружеские отношения. Ему известно, что Шерстнев М.И. получал в порядке 250 - 300 рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика и свидетелей, исследовав письменные документы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Динском районе от 16.04.2010 года Шерстневу М.И. было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости, так как среднемесячный заработок не был подтвержден справками, выданными работодателем на основании первичных документов (выписка из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №27/5 от 16.04.2010 года).

С 30.05.2008 г. Шерстневу М.И. назначена пенсия по старости досрочно.

Трудовой книжкой, выданной 08.04.1971 года на имя Шерстнева М.И., ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт работы истца в <данные изъяты>

с 01.04.1971 - 22.05.1971г.г., и с 06.08.1973 по 23.07.1986 г.г. - помощником машиниста тепловоза и электровоза; с 23.07.1986г. по 31.05.1991г. - машинистом тепловоза и электровоза. Уволен по собственному желанию по приказу №48/к от 27.05.1991года. Шерстнев был многократно поощрен как денежными премиями, так и благодарностями за проявленную бдительность и добросовестное отношение к работе, а именно: 26.03.1979г.; 05.11.1987 г.; 18.02.1988 г.; 14.11.1988 г.; По итогам работы за 3 квартал 1988г. Присвоено звание «Лучший машинист дороги» и выдана премия; 03.11.1988 г. награждён почётной грамотой; 24.05.1989г. по итогам соц.соревнований выдана премия; 28.03.1990г. объявлена благодарность за проявленную бдительность.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт того, что в указанный период времени заработная плата Шерстнева М.И. была менее, чем установленная законодателем СМЗ помощников машинистов и машинистов электровозов и тепловозов отдельно в среднем по Северо-Кавказкой дороге к коей относилось и «<данные изъяты>

Пунктом 6 Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. №16/19 па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственом пенсионом обеспечении в Российской Федерации» установлено, что к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по страрости, трудовой пенсии по инвалидности … прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет.

Перерасчет пенсии, как и её установление, производится на основании документов, подтверждающих среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд.

Пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного медицинского страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя … указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Верховный Суд РФ в решении от 10.11.2011 г. № ГКПИ11-1719 указал, что «установленное пунктом 13 Перечня положение о том, что в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о среднемесячном заработке, соответствует вышеуказанным положениям законов.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда. Органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как видно из материалов дела, Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан, 23 января 2008горда, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 02 мая 2006г. №59-ФЗ «о порядке рассмотрения обращения граждан РФ», обращение Шерстнева М.И. для рассмотрения было направлено в адрес Управления анализа и статистики департамента информатизации и корпоративных процессов управления ОАО «<данные изъяты>».

Управлением анализа и статистики департамента информатизации и корпоративных процессов управления ОАО «<данные изъяты>» в сообщении от 04.03.2008 года №429/ЦКИ, к рассмотрению для начисления пенсии Шерстневу М.И. за период времени с июля 1986г. по апрель 1991 приведена заработная плата помощников машинистов и машинистов электровозов и тепловозов по Северо-Кавказской железной дороге.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отнести письмо Управления анализа и статистики департамента информатизации и корпоративных процессов управления ОАО «<данные изъяты>» в сообщении от 04.03.2008 года №429/ЦКИ в адрес Шерстнева М.И., к числу необходимых документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, а именно: <данные изъяты>, в том числе, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка Шерстнева М.И..

Следовательно, имеются основания для перерасчета пенсии, установленные ФЗ «О трудовых пенсиях» и Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. №16/19 па, так как в нем содержатся данные о заработной плате помощников машинистов и машинистов электровозов и тепловозов по Северо-Кавказской железной дороге за период времени с июля 1986г. по апрель 1991года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шерстнева М. И. к УПФ РФ (ГУ) в Динском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Динском районе произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии Шерстневу М. И. с момента его обращения в УПФ РФ (ГУ) в Динском районе с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости - 15.04.2010года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

Председательствующая:       подпись