Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., при секретаре Михайловой Е.Н., с участием истца Кравченко В.В., представителя ответчика Кандаурова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В. В. к Каширину В. И. о прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Кравченко В.В. обратилась в суд с иском к Каширину В.И., в котором просит, прекратить ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края. В обоснование заявления Кравченко В.В. указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением № по <адрес> ст.Пластуновской на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.01.2011г. С ответчиком Кашириным В.И. она состояла в фактически брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него не было регистрации она временно прописала его в своем доме. 20.01.2012г. она зарегистрировала ответчика в своем доме, а 20.02.2012г. он, собрав все свои вещи, ушел из дома, сообщив ей о том, что их отношения прекращены, проживать с ней он вместе не желает. Нахождение ответчика зарегистрированной на ее жилой площади препятствует ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей имущества. В судебном заседании Кравченко В.В. свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Каширин В.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Кандауров Н.А. в судебном заседании в разрешении иска полагался на усмотрения суда. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из представленных Кравченко В.В. материалов, что на основании договора дарения от 24.12.2010г. и свидетельств о государственной регистрации права от 24.01.2011 года Кравченко В.В. является собственником жилого дома, общей площадью 69 кв.м., расположенного по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края. Согласно акту квартального от 30.04.2012г., что ответчик Каширин В.И. по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края не проживает с 20.02.2012 года, его место нахождения не известно. Согласно адресной справки из ОУФМС в Динском районе от 15.05.2012г., Каширин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 20.01.2012 года по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчик Каширин В.И. членом семьи истца не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Каширина В.И. в домовладении по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется. Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кравченко В. В. к Каширину В. И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить у Каширина В. И. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения права пользованием жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующий