Решение от 21 июня 2012г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                      Костюк А.А.

при секретаре                                       ФИО5

с участием представителя истца                 ФИО6

представителя ответчика                             ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркисян В.В. к Кулик В.А. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, в силу приобретательской давности.

В обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ купила по расписке недвижимость, жилой дом с общей площадью 51,1 кв.м., в том числе с жилой площадью 46 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 0,15 га, находящийся по адресу: <адрес>. ст. <адрес>, <адрес>, у Кулик В.А., однако юридически сделка не была оформлена до конца. По данной расписке расчет за куплю-продажу недвижимости, был произведен полностью.

С 1989 г. она полностью взяла на себя уход за указанной недвижимостью, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным объектом недвижимости, оплачивает все налоги и сборы, коммунальные платежи. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности, что и послужило причиной для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истицы доводы иска поддержал в полном объеме.

Адвокат ФИО7, назначенная в качестве представителя ответчика Кулик В.А., место жительства которого неизвестно, не возражала против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кулик В.А. купил домовладение, расположенное по <адрес> в ст. <адрес>, у ФИО3.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Саркисян В.В., за 5 тысяч рублей, купила дом по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, у ФИО2 Расчет произведен полностью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что расчет за указанный дом производился в их присутствии в 1989 году.

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в ст. <адрес> по <адрес> с 1989 года. С 1993 года истица зарегистрирована в указанном домовладении.

По данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истица более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом как своим собственным.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саркисян В.В. к Кулик В.А. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Саркисян В.В. право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий: