ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ год станица <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Костюк А.А. при секретаре ФИО3 с участием заявителя Рыбальченко Г.В. и его представителя ФИО4 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Рыбальченко Г.В. об оспаривании действий главы местного самоуправления <адрес> Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения для устранения заявителем указанных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано уточненное заявление, в котором он просит суд обязать администрацию МО <адрес> устранить в полном объеме нарушения его прав и законных интересов и препятствий к их осуществлению, так как незаконное вынесение постановления главой местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о незаконном выводе его из членов крестьянского хозяйства «ФИО6», повлекло лишение его доли в общей доли крестьянского хозяйства «ФИО6», а также восстановить его право на долю в КЗ «ФИО6», а именно: закрепить за ним 1-й этаж двухэтажного дома, помещение инкубатора литер Г, Г1, Г2, Г3 и земельный участок, площадью 0,07 га, расположенные по <адрес> в <адрес>. В предварительном судебном заседании разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Заявитель и его представитель не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Представитель заинтересованного лица администрация МО <адрес> в судебное на явился. Предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. Выслушав мнение лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, то по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Рыбальченко Г.В. помимо оспаривания действий главы местного самоуправления просит суд закрепить за ним часть жилого дома, инкубатора и земельный участок размером 0,07 га, расположенных в по <адрес> в <адрес>, которое в настоящее время принадлежит ФИО5, бывшей супруге заявителя. При таких обстоятельствах суд усматривает спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением ФИО5 в качестве ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч. 3 ст. 247 ГПК РФ Заявление Рыбальченко Г.В. об оспаривании действий главы местного самоуправления <адрес>, оставить без рассмотрения. Разъяснить Рыбальченко Г.В., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней. Судья