Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                        Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  Калиберда П.А.,

при секретаре                                                    Погореловой В.С.,

с участием представителя истца                     Самойленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова А.С. к Самойленко И.А. о взыскании суммы долга, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

                 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 руб. по основному долгу от ДД.ММ.ГГГГ., 12 016 руб. проценты за просрочку возврата долга, взыскать государственную пошлину, ссылаясь на то, что 16.01.10г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 75 000 руб. Согласно условий договора займа долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени долг не вернули. С ДД.ММ.ГГГГ. на день подачи искового заявления количество просроченных дней составляет 721. Банковская ставка рефинансирования составляет 8%. Проценты на основную сумму долга составляют: 75 000х721х8%/36000 = 12016 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. он отправил претензионное письмо, но ответа не получил.

        В судебном заседании истец Котляров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что долг ему частями возвращали, но точно не помнит расписывался он в расписке за погашения долга или нет.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставив письменное возражение на иск в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 925 руб. (721/365х8%=15,80%за весь период времени. 37 500руб. х15,80%=5 925руб.), стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 1 328 руб., а всего 44 753 руб. Ссылаясь на то, что долг частично погашался.

        Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Самойленко И.А. взял в долг у Котлярова А.С. 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8/.

        Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к ней записей погашения долга по 5 тыс. в месяц, оставшаяся сумма долга составляет 44 500 руб. /л.д. 24/

        Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - подпись от имени Котлярова А.С., расположенная на листе бумаги «в клетку» справа от записи «500 руб» в расписке о погашении долга, начинающаяся словами «погашение долга» и заканчивающегося буквенно-цифровой записью»ДД.ММ.ГГГГ.» вероятно выполнена Котляровым А.С.. Невозможно дать заключение о том, не выполнена ли Котдяровым А.С. подпись справа от записи «2000 руб» в расписке о погашении долга «ДД.ММ.ГГГГ г.»

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истец по делу документально доказал передачу денежных средств ответчику в долг. Доказательств иного суду не представлено.

        На основании ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 98 ГПК РФ гласит - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Таким образом, понесенные расходы по оплате экспертизы и государственной пошлины ответчиком необходимо разделить между сторонами, стоимость экспертизы составляет 10 657,38руб. (л.д.31), оплаченная государственная пошлина 2 660 руб. в пользу истца с ответчика следует взыскать: 44 753 рубля ( в счёт возмещения долга) - 5328,69 руб.(оплата экспертизы) + 1330 руб. (гос. пошлина), а всего 40754,31 руб.

        При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;

                                                                         РЕШИЛ:

           Иск Котлярова А.С. к Самойленко И.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

           Взыскать с Самойленко И.А. в пользу Котлярова А.С. 44 753 рублей в счет основного долга, государственную пошлину в сумме 1330 рублей в качестве, а всего 46 083 рублей.

           Взыскать с Котлярова А.С. в пользу Самойленко И.А. половину стоимости экспертизы в сумме 5 328 рублей 69 копеек.

            Окончательно взыскать с Самойленко И.А. в пользу Котлярова А.С. 40754,31 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий: