ЗАОРЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.        Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего       Семенихина Ю.В.

при секретаре       Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цапаева А.А. к Язвинскому В.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Цапаев А.А. обратился в суд с иском к Язвинскому В.Н. о взыскании денежных средств в счет компенсации суммы долга, взысканного с истца в ходе исполнительного производства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Язвинским В.Н. был заключен кредитный договор. В этот же день был заключен договор поручительства, между ОАО Сбербанком России и Цапаевым А.А., согласно условиям которого истец обязался, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнять его обязательства до полного погашения долга. Ответчик оформил кредит на сумму <данные изъяты>. Частично Язвинский В.Н. погасил долг, однако, в последующем он прекратил выплату банку суммы долга, и в ходе исполнительного производства из заработной платы истца судебным приставом-исполнителем был произведен вычет в размере 50%, что составил в общей сумме <данные изъяты>. При этом, согласно условиям договора поручительства истец в праве требовать от ответчика по делу сумму компенсации за исполнения его обязательств по кредитному договору.

Цапаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах не явки суд не известил, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Цапаева А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.975 ГК РФ, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО Сберегательным баком РФ и Язвинским В.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, между ОАО Сберегательным банком РФ и Цапаевым А.А. был заключен поручительства, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение ответчиком его обязательств. Ввиду того, что истец прекратил исполнять свои обязательства по возврату долга, в ходе исполнительного производства с истца было удержано из заработной платы <данные изъяты> в счет погашения кредита, что следует из копий постановления УССП об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления УФССП о взыскании исполнительного сбора ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений.

При этом, как следует из копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.2.5: после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В части исковых требований о взыскании морального вреда суд полагает отказать, в виду того, что понесенные истцом материальные издержки были предусмотрены договором поручительства, с условиями которых он согласился и с возможными последствиями по договору предупрежден.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цапаева А.А. к Язвинскому В.Н. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Цапаева А.А. с Язвинского В.Н. в счет возмещения долга <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

В течении семи дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: