К делу № 2-1316/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года станица Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: помощника прокурора Динского района Стацюк О.А., представителя третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе по доверенности Чепурной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района, в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан к ООО «РСП Технолоджи» об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании, УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан с иском к ООО «РСП Технолоджи» об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании. В обосновании иска указано, что ООО «РСП Технолоджи» зарегистрировано в УПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию под регистрационным № и производит выплаты физическим лицам. В нарушении требований законодательства об обязательном пенсионном страховании, ООО «РСП Технолоджи» не предоставлены расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам, сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованных лиц, работающих в организации, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Управление Фонда. Не предоставление ООО «РСП Технолоджи» расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также индивидуальных сведений на работников, в отношении которых производится начисления и уплата страховых взносов, препятствует реализации Фондом установленной законодательством обязанности по назначению (перерасчёту) и своевременной выплате обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий) на основе данных персонифицированного учёта. По мнению прокурора, незаконное бездействие ООО «РСП Технолоджи» не способствует принципам обязательного социального страхования, доступности для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий, определённых ст. 4 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», тем самым нарушает интересы РФ как субъекта гражданских правоотношений и гаранта соблюдения социальных прав граждан. Кроме того, бездействие ООО «РСП Технолоджи» нарушает предусмотренные ч.1 ст.39 Конституции РФ право работников указанной организации на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Просит суд обязать ООО «РСП Технолоджи» устранить нарушения Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», путём предоставления в УПФР в Динском районе расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (по форме РСВ-1), а также индивидуальные сведения на работников, в отношении которых производится начисления и уплата страховых взносов, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Динского района, Стацюк О.А., исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе, Чепурная М.В., полагала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, так как они заявлены в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан. Подтвердила, что ООО «РСП Технолоджи» не представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, работающих на этом предприятии за указанный период. Представитель ответчика, ООО «РСП Технолоджи» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившимся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание. Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ООО «РСП Технолоджи» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) зарегистрировано в МИФНС № по Краснодарскому краю, юридический адрес: <адрес> ст. Старомышастовская Динского района Краснодарского края. Генеральным директором ООО «РСП Технолоджи» значится ФИО9 Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, имеет регистрационный номер № и производит выплаты физическим лицам. Согласно абз.4 ч.2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. На основании абз. 2 ч.1 ст.8 и ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования РФ» № 27-ФЗ от 01.04.1996г., страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования РФ» № 27-ФЗ от 01.04.1996г., страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице указанные данной нормой сведения. Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком, ООО «РСП Технолоджи», требований законодательства о пенсионном страховании, а именно не представлены расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам; сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованных лиц, работающих на предприятии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному письму начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения, до настоящего времени ответчиком не устранены (<данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 193-198, 234, 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Динского района, в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан к ООО «РСП Технолоджи» об устранении нарушений законодательства, об обязательном пенсионном страховании, - удовлетворить. Обязать ООО «РСП Технолоджи» предоставить в УПФР в Динском районе расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также индивидуальные сведения на работников, в отношении которых производится начисления и уплата страховых взносов, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «РСП Технолоджи», юридический адрес: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Разъяснить представителю ООО «РСП Технолоджи», что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.П. Николаева