К делу № 30 июля 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Швецовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Соснову А. С. о взыскании суммы в порядке суброгации УСТАНОВИЛ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Соснова А.С. в его пользу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указал, что в результате произошедшего 30.06.2009 год дорожно-транспортного происшествия автомобилю NissanAlmera р/н №, причинены технические повреждения, владельцем которого является ООО «<данные изъяты>». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку ДТП произошло по вине Соснова А.С. управлявшего автомобилем HyundaiCoupe, г/н №. 19.02.2009 г. страховая компания причинителя вреда - ЗАО «<данные изъяты>», добровольно возместила ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб, в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ответчик обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Соснов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления в материалах дела, сведений о причинах неявки суду представлено не было, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соснова А.С. в процедуре заочного производства. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Вина ответчика в ДТП, произошедшем 30.06.2009 года, подтверждается постановлением № о наложении административного штрафа за нарушение ПДД., которым ФИО5 был подвергнут административному взысканию в размере 500 рублей (л.д. 12, копия постановления). Страховой компанией виновного лица является ЗАО «<данные изъяты>» по страховому полису ВВ № (л.д. 16, копия полиса). Согласно платежного поручения ЗАО «<данные изъяты>» исполнила свои обязательства перед ОСАО «Ингосстрах» и возместила стоимость причиненного ущерба за автомобиль Нисан в размере <данные изъяты> (л.д. 37); На основании отчета 08-07-47-3 об оценке ущерба от повреждений, нанесенных АТС Нисан Альмера Классик, регистрационный знак №, установлена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д. 18-30, копия оценки независимой экспертизы). Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была перечислена платежным поручением от 17.11.2009 года № на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 35 копия платежного поручения). Следовательно, Соснову А.С. следует возместить недостающую сумму ущерба в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все перечисленные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Соснову А. С. о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Соснова А. С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Соснова А. С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» Алтыбармакова судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченной при подачи иска. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней. Председательствующий Погорелов В.В.