Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 августа 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., с участием, помощника прокурора Динского района Ильинова А.Б., истца Крупской О.В., представителя ответчика Ткачевой Н.А., при секретаре Корсакове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупской О. В. к Кучманову А. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении У С Т А Н О В И Л: Крупская О.В. обратилась в суд с иском к Кучманову А.П., в котором просила, прекратить ответчика право пользования жилым помещением, домовладением расположенным по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края и выселить его из указанного помещения. В обоснование иска Крупская О.В. указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением на основании свидетельств о государственной регистрации права от 02.02.2012г., расположенных по <адрес> ст.Пластуновской. В данном домовладении зарегистрирован и проживает Кучманов А.П., бывший муж ее матери. В данный момент назрела необходимость его выселения и прекращения права пользования, поскольку ответчик членом ее семьи не является, никакого договора найма жилого помещения с ним не заключала, ответчик создает членам семьи невыносимые условия для совместного проживания, постоянно угрожает, злоупотребляет спиртным. Она имеет троих несовершеннолетних детей, считает, что ответчик должен быть выселен из ее домовладения. В судебном заседании Крупская О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Кучманов А.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Ткачева Н.А. в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрения суда. Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора Динского района, по заключению которого исковые требования Крупской О.В. о прекращении право пользования жилым помещением и выселении ответчика Кучманова А.П. из указанного выше домовладения, являются законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом и распоряжаться иным образом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из представленных Крупской О.В. материалов, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 02.02.2012 года она является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> ст.Пластуновской Динского района. Как установлено в судебном заседании Крупская О.В. имеет троих несовершеннолетних детей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Согласно уведомлению, направленного Кучманову А.П. от Крупской О.В., о том, что ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и выселится из домовладения по <адрес> ст.Пластуновской, ответчиком оставлено без внимания. В месте с тем, согласно сведениям ОУФМС РФ в Динском районе от 22.06.2012г., Кучманов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным с 26.08.2006г. в ст.Пластуновской по <адрес> Динского района Краснодарского края. Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Кучманов А.П. членом семьи истца не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Кучманова А.П. в спорном домовладении по <адрес> ст.Пластуновской, сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется. Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, и вышеуказанных законов, суд считает, что требования Крупской О.В. о прекращении права пользования и выселении Кучманова А.П. как собственника указанного выше домовладения законные и обоснованные. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Крупской О.В. к Кучманову А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Крупской О. В. к Кучманову А. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Прекратить у Кучманова А. П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Выселить Кучманова А. П. из жилого помещения, домовладения расположенного по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующий